欧盟委员会主席冯德莱恩1月17日发文说：“领土完整与主权是国际法的基本原则，对欧洲乃至整个国际社会都至关重要。我们一贯强调，北极和平与安全是跨大西洋共同利益，北约框架下的合作亦为此助力。 丹麦与盟友预先协调开展的演习，旨在强化北极安全，对任何一方均不构成威胁。欧盟全力声援丹麦及格陵兰民众，对话始终不可或缺；我们致力于推进丹麦王国与美国自上周开启的磋商进程。 关税举措将损害跨大西洋关系，恐引发危险的恶性循环；欧洲将保持团结协调，坚定捍卫自身主权。” 所谓领土完整与主权的原则强调，明着是重申国际法底线，暗地里直指美国近期对格陵兰岛的步步紧逼——要知道美国前几年就动过想“收购”格陵兰岛的心思，如今特朗普政府更是把这事儿摆上台面，甚至用关税大棒施压，这在欧洲看来就是公然挑战丹麦的领土主权，也是在触碰欧盟的红线。 格陵兰岛虽说是丹麦的自治领地，但地处北极核心区域，战略价值堪称“北极门户”，不仅有丰富的矿产资源，更是掌控北极航道和军事部署的关键节点，欧洲自然不可能眼睁睁看着美国把这块肥肉抢走，冯德莱恩的表态，说白了就是给丹麦站台，也是给所有欧盟国家打气，明确欧盟在这件事上的统一立场。 提到北极和平与安全是跨大西洋共同利益，还特意点出北约框架下的合作，这波操作堪称“既拉又防”。 一方面，欧洲清楚自己在北极的军事力量不足以单独抗衡各方势力，必须借助北约的平台捆绑美国，毕竟北约仍是跨大西洋军事合作的核心，有美国参与才能提升北极地区的威慑力。 另一方面，这也是在给美国划边界，暗示北极安全合作得在欧洲认可的框架内进行，不能由美国单方面说了算，更不能借着合作的名义插手欧洲的核心利益区。 丹麦近期和盟友协调开展的演习，就是这种思路的具体落地，表面上说是强化北极安全、不针对任何一方，实际上就是做给美国看的——欧洲有能力联合盟友维护自身周边的安全秩序，不需要美国用“保护”为借口强行介入。 这场演习可不是临时起意，就在上周美丹关于格陵兰岛的磋商陷入僵局后，丹麦就立刻宣布扩大在格陵兰岛的军事存在，德国、瑞典、法国等欧盟国家也纷纷响应。 冯德莱恩的发言也是在为这场演习正名，打消外界对欧洲“挑事”的质疑，同时向美国传递“我们不是孤军奋战”的信号。 欧盟全力声援丹麦及格陵兰民众，并重申对话的重要性，看似温和的表述里藏着欧洲的战略考量。格陵兰岛虽然自治权很高，但当地民众对外部势力介入一直保持警惕，。 毕竟真要是闹到不可开交，欧洲和美国两败俱伤，最终受益的是其他北极周边国家。而且欧洲也清楚，美国虽然态度强硬，但短期内也不敢彻底撕破脸，毕竟跨大西洋关系还牵扯到贸易、安全等诸多领域，双方都有妥协的空间。 上周开启的丹美磋商虽然没能解决核心分歧，但至少为后续沟通留下了口子，欧盟此时表态致力于推进这一进程，既是展现解决问题的诚意，也是在掌控局势的节奏，防止美国用极端手段施压。 关于关税举措会损害跨大西洋关系、引发恶性循环的说法，更是直接戳中了当前美欧博弈的核心痛点。 要知道欧美贸易体量巨大，一旦真的开启关税战，对双方的出口企业都会造成重创，欧洲的汽车、农产品，美国的工业品都会受到影响，所谓的恶性循环绝非危言耸听。 冯德莱恩强调欧洲将保持团结协调、坚定捍卫自身主权，就是在向美国释放明确的反制信号——欧洲不会因为关税威胁就放弃自身利益，反而会抱团对抗美国的经济胁迫。 其实这场围绕格陵兰岛的博弈，本质上是美欧在北极主导权和国际秩序话语权上的较量。 美国想借着控制格陵兰岛，进一步巩固在北极的军事和战略存在，顺便打压欧洲的自主意识，让欧洲继续依附于自己；而欧洲则想摆脱美国的控制，构建自主的安全体系，在北极事务中掌握更多话语权，同时维护自身的领土主权和经济利益。 冯德莱恩的这篇发文，就是欧洲立场的集中体现，每一句话都暗藏机锋，既没有彻底撕破脸，又明确了自身的底线和筹码。 北约框架下的合作、丹美的磋商进程、关税反制的准备，这些看似分散的动作，实则都是欧洲精心布局的一部分，目的就是在不破坏跨大西洋关系根基的前提下，迫使美国放弃对格陵兰岛的无理要求，维护欧洲在北极地区的核心利益。 毕竟欧洲清楚，和美国硬刚不是最优解，通过团结施压、对话谈判，才能在这场博弈中占据主动，既保住格陵兰岛这个战略要地，又不至于让跨大西洋关系彻底破裂。 而美国的关税威胁，看似来势汹汹，实则也有顾虑，一旦欧洲真的启动反制措施，美国的经济利益也会受损，这种杀敌一千自损八百的买卖，最终能不能持续下去还是个未知数。 当前的局势就像是一场拉扯战，美欧双方都在试探对方的底线，而冯德莱恩的发言，无疑是欧洲在这场拉扯战中打出的又一张牌，既展现了团结的决心，又为后续的谈判留下了空间。
