这事其实就两句话：格陵兰不欢迎中资，但丹麦也不愿陪着把“中国威胁”唱高调。 1月14日，丹麦外长在华盛顿会谈后出来回应，先把话摆清楚：过去十年，格陵兰既没有大规模中国投资，也没见过中方军舰靠近，这等于当面泼了“安全担忧”的冷水。 但他紧接着又强调，出于安全考虑，格陵兰会继续执行“不让中资进去”的原则，之前提过的港口、机场等基建合作都被否掉，而且这个方向未来还会延续下去——这其实是在对美方释放“我们配合你”的信号。 表面看是防范中资，底层逻辑还是那句老话：“格陵兰是丹麦的地盘。”在北极航道、稀土资源、雷达基地这些硬利益面前，丹麦不愿被美国当成附庸，只能先把门管严一点。 值得注意的是，丹麦一边澄清“威胁被夸大”，一边又和瑞典、德国、法国商量，在格陵兰方向增加军事存在，有的派出小规模考察组，有的安排首批兵力进驻，把这个岛当成北极安全布局的一块前沿。 之前那个稀土矿项目就很典型，中企报价高，美企报价低，最后却是美企拿下，有人用一句话形容这种操作：“价格不是关键，站队才是关键。”这个例子至少说明，大国在矿山和港口背后盯的，是战略筹码，而不是单纯盈利。 丹麦现在的做法，更像是在三条线上找平衡：格陵兰这个战区要稳住，美国那边要安抚（特别是对军费、基地的诉求），欧洲盟友也要拉进来分摊风险和资源消耗，这样一来，谁想单方面改规则，成本都会被抬高。 从结果看，中资被挡在门外，确实是这盘棋里最容易被牺牲的角色；但从丹麦的角度，优先级恐怕是：先压住美国“买岛”的冲动，再用多方参与保证主权话语还在自己手里。 只是这样走下去，还有一个问号：在美国继续把格陵兰当关键节点、欧洲军力逐步介入、丹麦又想保持主导的前提下，这个小岛未来更可能变成安全缓冲，还是新的摩擦焦点？你会更担心哪种走向？
