印度确实有比中国“强”的地方！台湾专家赖岳谦曾说，印度有一点比中国厉害很多，那就是他们的嘴。之前奥运比赛，印度就扬言要碾压中国，结果赛程过了一半，印度还是0金0银。 印巴紧张升级后印度空军搞了“巴拉克特空袭”，国内舆论把它说成了一场大胜，当时不少印度媒体说既打掉了营地，又在空中交手里击落了巴基斯坦的F-16，但外部信息一对照就会发现，巴方很快拿出了证据，显示印度有一架米格-21被打下来，飞行员还被俘，后来飞行员能回国主要靠外交周旋，而不是战场上的结果发生了改变。 更让人意外的是，印度国内的叙事并没有因为这些事实而刹车，反而继续把这件事包装成“赢了气势”，这种把姿态不只出现在军事上，放到国际经济场合也能看见。 到了2025年前后，美国对印度部分出口商品加税，有些项目的税率被推到很高，印度外贸压力一下就上来了，印度一开始态度很硬，提到要反制，也把事情递到世贸组织去处理，但美国后续并没有明显退让，还拿印度从俄罗斯买油当理由继续施压，印度对美出口的损失很难避免，印度试着用扩大军购和能源采购来稳住关系，不过谈判最后还是没有达到预期效果。 从这些事情往下看，就会发现谈判桌上的分量很多时候还是由经济底子决定的，2025年的印度GDP大约四万亿美元出头，而中国接近十九万亿美元，体量差距很直观，再看人均收入，中国一年大概一万三千美元左右，印度还不到三千美元，普通人的生活水平差了一个层级，这种差距落到基础设施上，路网、铁路、物流成本这些问题，会直接拖慢工业化节奏。 印度确实有亮点，软件外包和信息服务做得很强，出口规模也不小，但一个国家想长期顶住外部冲击，光靠服务业还不够，制造业的底盘更关键，中国在全球制造业里占比很高，而印度的占比明显更小，这决定了产业链完整度和供给能力不在一个档位。 印度大米出口量也很大，但农业带来的附加值有限，很难替代现代工业对技术和资本的拉动作用，那问题就回到了最初，为什么硬指标还不够硬，舆论场上却总能把话说得很满。 原因之一是国内信息传播更习惯把“争气”和“胜利”放在核心位置，负面部分往往被弱化处理，体育场上也能看到类似套路，赛前豪言不少，但到了比成绩的时候，结果常常跟口号对不上。 久而久之很多人更在意敢不敢喊、敢不敢硬，而不是能不能真正兑现，印度的大国目标并不奇怪，人口规模和历史背景决定了它一定会追求更高的位置，但现实规则机器产能、交通效率、教育质量和产业链厚度，最后都会变成国际话语权的支撑，嘴上能赢一时很容易，想长期站稳，还得让实力和叙事慢慢对齐。 对于这种“话语很强、落地很难”的情况，大家更认同哪种解释，也欢迎把看法写在评论区。 本文首发于卖行家的小报纸。
