挪威出兵2人，英国派出一名军官，帮丹麦“保卫”格陵兰岛 继德国宣布出兵13人后，法国、丹麦和挪威也相继公布了其“保卫格陵兰岛”的兵力规模，其中法国派出的军队包括15名山地战专家，挪威则派出了由2人组成的“大军”，英国更少，只派出一名军官加入丹麦军队的侦察小组。 别说应对大规模军事威胁，就算是日常巡逻警戒，这点兵力都显得捉襟见肘。 事情的导火索，是美国现任政府对格陵兰岛的持续觊觎。自2025年上任以来，特朗普多次扬言要获取格陵兰岛，甚至不排除动用武力的可能，这种近乎殖民逻辑的言论，直接引爆了美欧盟友间的矛盾。1月14日，丹麦外交大臣带着格陵兰岛自治政府代表赴美谈判，结果双方谈得“并不轻松”，丹麦明确拒绝了美方意图，强调存在“根本性分歧”，仅同意组建工作组继续磋商。 就在美丹会谈陷入僵局的同一天，丹麦国防部火速发表声明，宣布要加强在格陵兰岛的军事存在，扩大演训活动，还邀请了多个欧洲盟友参与。 而德国、法国、挪威、英国的出兵计划，正是对这一邀请的响应。明眼人都能看出，欧洲多国这是在抱团给丹麦站台，用实际行动告诉美国：格陵兰岛不是你想动就能动的，欧洲有能力也有决心守住自己的“后院”。 为什么一个远在北极的岛屿，能让美欧闹到如此地步？答案藏在格陵兰岛的战略价值里。作为世界第一大岛，它身处北美洲东北部，扼守着北极航道的关键节点，随着全球气候变暖，北极冰层融化，这条连接大西洋和太平洋的捷径逐渐具备通航条件，未来不管是航运还是资源运输，都能省下巨大成本。 更重要的是，岛上蕴藏着丰富的石油、天然气和稀土资源，同时还是北极地区重要的军事跳板，美国早已在岛上设有皮图菲克航天基地，驻军约150人。 欧洲多国的出兵规模虽小，却处处透着精心设计。法国派出15名山地战专家，精准贴合格陵兰岛严寒多山的地理环境，主打一个“专业对口”，同时马克龙还明确警告，侵犯格陵兰岛主权会引发“前所未有的连锁后果”，态度强硬。挪威的2人和英国的1名军官，更像是一种“存在感刷满”的表态，毕竟挪威本身就是北极国家，对该地区事务有天然话语权，而英国即便脱欧，也不愿放弃在北极的影响力。 最值得玩味的是，这场增兵行动是在北约框架外进行的，这背后暴露的是美欧盟友关系的深层裂痕。按照北约规则，盟友间本应相互协作防御，但美国这次把矛头对准了同为北约成员国的丹麦，无疑让整个军事集团陷入尴尬。 央视新闻援引军事观察员的分析称，欧洲国家此举就是要对美国形成一定军事制衡，毕竟美国的航母和两栖攻击舰虽有绝对军事优势，但欧洲多国的联合姿态，能明确传递出“不纵容霸权”的信号。 美国这边也不甘示弱，白宫新闻秘书明确表示，欧洲国家的增兵不会影响特朗普关于格陵兰岛的决定，依旧坚持“出于国家安全原因需要格陵兰岛”。可这种强硬态度，不仅没吓到欧洲，还遭到了国内民众的普遍反对。路透社和益普索集团的联合民调显示，仅有17%的美国民众支持接管格陵兰岛，47%明确反对，71%的人认为动用武力夺取是“坏主意”。 国际社会也站在了反对美国野心的一边。联合国7名人权专家联合发表声明，指出任何单方面改变格陵兰岛地位的企图，都违反国际法，还可能破坏北极地区的稳定。毕竟北极地区本就存在多国利益交织，多年来靠着各方协商维持着相对平衡，美国的霸权企图，无疑是在打破这种平衡。 如今的格陵兰岛，早已不是单纯的丹麦自治领地，而是成了美欧博弈、北极战略竞争的焦点。欧洲多国的少量增兵，看似杯水车薪，实则是一场精准的政治博弈，既守住了丹麦的主权底线，也展现了欧洲在北极事务上的团结。而美国的一意孤行，不仅让盟友关系岌岌可危，也让自己在国际社会陷入被动。 后续随着美丹工作组的磋商推进，以及欧洲多国联合演训的开展，格陵兰岛周边局势还可能持续升温。但可以肯定的是，殖民时代的领土掠夺逻辑早已被国际社会摒弃，想要靠强权夺取他人领地，注定会遭到各方抵制。这场看似滑稽的“少量增兵”背后，实则是一场关乎规则与霸权、团结与分裂的较量，而最终的走向，也将深刻影响北极地区的未来格局。
