伊朗撑不住了：为什么中国这次选择旁观？ 就这么说吧，老想着自己当棋手把别人当棋子，那就试试棋手的段位呗。伊朗只是菜桌上的菜，你要变成中餐就中国好吃的，变成炸鸡就是美国人好吃的，但是这个菜却以为是自己能力能够左右来吃的顾客，位置没摆对。 近期中东风声紧得离谱，美国从卡塔尔乌代德空军基地撤了部分人员，这座中东最大美军基地的动向本就是地区局势晴雨表，此次撤离明为预防，实则给紧绷的美伊关系添火，英国也跟风从驻中东基地撤人，两边动作活像动手前的铺垫。 伊朗也迅速戒备，关闭领空、军队进入最高戒备，亮出资深导弹秀肌肉，一副“不好惹”的架势，整个中东弥漫着浓得化不开的火药味，恰似烧沸的高压锅，气压随时可能冲开盖子。 可偏偏此刻，中国异常冷静，既不急于表态也不选边站队，全然不像外界预想中那般扛旗，难免有人疑惑，如今在国际上话语权日重的中国，为何偏偏对伊朗局势“旁观”。 这绝非旁观，更不是怕事或不关心，而是中国摸透了大国博弈的门道，坚守着几十年未变的外交底线，这份冷静背后全是深思熟虑，绝非一时兴起。要读懂这一点，先看清伊朗困局的本质，仍是美伊老矛盾爆发新冲突。 美国以伊朗国内局势为借口摆足动武姿态，特朗普狠话放得极硬，转头又补句“先看看情况”，典型的霸权式纠结，既想施压又怕引火烧身，留足回旋余地。 伊朗则软硬兼施，一边全国备战，一边与周边国家外交斡旋争取支持，双方狠话越放越凶，却没一方敢先动手，僵局持续深化。 中国之所以不凑这个热闹，核心是守住“不干涉别国内政”的铁律，这不是空泛口号，而是刻在中国外交实践里的原则：别人的家事，终究该由自己人商量解决，外人没资格凭实力指手画脚，更不能教唆争斗、强加意志。 再说中伊关系，不少人觉得中国该力挺伊朗，毕竟两国经贸合作根基深厚，自1950年便有贸易往来，2023年1至11月双边贸易额达134.1亿美元，中国从伊朗进口41.7亿美元商品，原油占比极高，还助力伊朗建设德黑兰地铁、火力电机组等项目，合作深度毋庸置疑。 但合作归合作，原则不可破，中国绝不会因经贸利益放弃外交底线，更不会为维护合作贸然卷入伊朗的纷争与大国博弈，这既是对伊朗的尊重，也是对中伊关系的长远保护。 若中国贸然选边站，要么得罪美国影响全球多方合作，要么被绑上伊朗战车卷入无意义冲突，最终只会两头不讨好，反而破坏务实合作，这种赔本买卖中国绝不会做。 耐人寻味的是，伊朗自身战略判断存在明显偏差，总在大国间摇摆不定，既想借中国之力对抗美国，又时不时想在西方找突破口，还高估自身影响力，妄图在大国博弈中渔利。 2025年6月，以色列发动代号“狮子的力量”的突袭，拉开“十二日战争”序幕，美伊冲突随之升级，美国轰炸伊朗核设施，伊朗随即用导弹袭击美军乌代德基地，可事后又急忙与周边国家缓和关系，这般反复操作让自己陷入被动。 它始终没认清，自己终究是大国博弈的棋子而非棋手，美国的打压与示好、中国的合作与中立，本质都是基于自身利益与平等原则，没有哪个大国会围着伊朗的意志转，摆错位置的左右逢源，最终只会落得孤立无援。 再看中国的外交智慧，作为安理会常任理事国，中国是五常中使用否决权次数最少的国家。截至2007年，俄罗斯用了128次、美国83次、英国32次、法国18次，中国仅5次，之后五年也只再用3次。 这足以说明，中国不会随意对国际事务说不，唯有涉及核心利益、违反国际法或干涉内政时，才会坚定亮明立场，这份克制理性，远比西方动辄挥舞制裁大棒、强行介入的做法高明得多。 如今的伊朗，恰似在悬崖边跳舞，一边是美国的军事威胁，一边是自身的战略误判，而中国的冷静旁观，正是最明智的选择。既不因“交情”突破原则，也不因顾虑沉默退缩，始终站在客观公正立场推动对话解决。 毕竟鞋子合不合脚只有脚知道，伊朗的问题终究要靠自身与美国坐下来谈清，外人再急切也无济于事，强行介入只会适得其反。 中国这份“旁观”，从来不是冷漠，而是看透大国博弈本质的清醒，是坚守外交底线的坚定，更为局势留足缓和空间。至于伊朗能否认清自身位置、跳出僵局，终究要看它自己的悟性了。
