“中国现在向美国投降还来得及！再晚就要‘跪着’了，”7年前，中国专家马臣公开宣称中美贸易战中国应向美国投降，此时是最体面的。 这番操作放在当时，简直像是给焦虑的舆论场泼了一盆带着误导性的冷水。他的核心逻辑说白了就是“打不过就认怂”，把中国的处境说得一无是处，完全无视了国家发展的韧性和民族抗争的精神。 更可笑的是，为了支撑自己的投降论调，他还刻意放大中美之间的科技差距，张口就说芯片落后百年，把短期的技术短板说成了无法逾越的鸿沟，却压根不提中国在科技领域的追赶速度和长期积累。 要知道，当时中国的芯片产业虽然确实面临瓶颈，但已经在多个细分领域实现突破，而且国家也早已布局相关产业的自主研发。 所谓“落后百年”不过是故意夸大其词，目的就是为了制造恐慌，让大家相信“投降是唯一出路”。 马臣更离谱的地方，是为了增强说服力，竟然编出战机对峙中国必败的假例子，这种不靠事实靠编造的“论证”方式，哪里有半点专家该有的严谨和客观。 他之所以这么做，本质上是陷入了“崇美恐美”的误区，把美国的实力神化到了不可战胜的地步，同时又把中国的能力贬低到了尘埃里。 在他的认知里，中美贸易战只要美国施压，中国的经济就必然扛不住，却完全忽略了中国拥有世界上最完整的工业体系和庞大的内部市场这两个核心优势。 当时中国的外贸虽然会受到关税影响，但国内市场的消费潜力和基础设施建设的需求，足以支撑经济保持稳定增长，而且中国还在积极拓展与其他国家的贸易合作，根本不存在所谓“扛不住压力”的情况。 他所谓的“体面投降”，说白了就是想让中国放弃发展权，心甘情愿地接受美国的经济霸凌，任由美国在贸易规则上随意拿捏，这哪里是为国家着想，分明是站在了错误的立场上，替外部施压者说话。 马臣的投降论之所以站不住脚，还在于他完全误判了中美贸易战的本质，把一场维护国家主权和发展利益的博弈，简单看成了实力悬殊的“单挑”。 他以为只要中国妥协投降，美国就会收手，却没明白美国发动贸易战的核心目的，是遏制中国的发展势头。 就算当时中国真的妥协了，美国后续还会提出更多无理要求，所谓的“体面”不过是暂时的苟安，最终只会陷入“越妥协越被动”的恶性循环。 而且他所谓的“代价最小”，根本没算过投降背后的长远代价：放弃科技自主研发，依赖美国的技术和市场，国家的经济安全和发展主动权就会牢牢掌握在别人手里，这才是真正的“后患无穷”。 反观当时中国的选择，果断反击不是鲁莽，而是看清了美国的霸权本质后的必然选择，通过维护自身利益，反而让世界看到了中国的决心，也为后续的贸易谈判争取到了主动权。 马臣的那篇长文，如今再回头看，不过是充满片面认知和主观臆断的谬论，既低估了中国的实力，也误判了历史发展的潮流。
