2025年12月28日，贺州学院一名学生的外卖被盗。警方于次日将嫌疑人张某某（在校大学生）抓获，并依据《治安管理处罚法》第四十九条关于盗窃公私财物的规定，对其处以行政拘留5日——这已是该条款下的最低处罚，而非顶格处罚（最高可拘10日）。 为起到警示教育作用，警方将行政处罚通报制成立牌，放置于外卖架旁，并明确标示旨在提醒学生“勿以身试法”。通报中隐去学生全名、仅显示“张某某”，但公开了案发时间、地点及处罚结果。 此事引发广泛关注。多数网友认为，偷外卖行为长期以来因“金额小、维权难”而被纵容，此次警方行动可谓“打响反偷外卖第一枪”，体现了对骑手劳动付出与学生权益的尊重。通报立牌形成心理威慑，传递出“伸手必被捉”的明确信号，部分网友还呼吁在全国范围推广类似做法，以遏制校园内外卖失窃高发现象。 与此同时，争议也随之出现。有声音指出，对一名大学生而言，行政拘留5日并公开通报，是否惩戒过重？大学生仍处于价值观塑造阶段，一次冲动犯错若被公开贴上“违法者”标签，可能对其学业、就业乃至人格发展造成长远负面影响。法律惩戒的目的不仅在于惩罚，也应包含教育与挽救的成分。 整体来看，这起“偷外卖”案的处理于法有据、程序合法，且处罚幅度已属法定范围内的从轻。处罚本身并无异议，争议更多集中在“公开通报”这一附加的警示手段是否恰当、是否超出必要限度。
