美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 美国在历史上通过军事行动实现目标的模式已难以复制。从上世纪末到本世纪初，美国多次介入中东事务，如入侵伊拉克和阿富汗，旨在控制石油资源或建立有利政权。尽管这些行动耗费巨大，但总能获得利益，如能源供应或地缘影响力。然而，对中国而言，这种传统路径行不通。中国作为全球第二大经济体，其发展轨迹与小国迥异。 美国的核心意图在于遏制中国崛起，维护自身主导地位，但战争难以达成此目的。中国经济增长依赖内部市场和技术进步，而非外部资源掠夺。2024年，中国进口总额达18.4万亿元，连续16年位居全球第二，这种内生动力难以通过外部压力中断。战争一旦爆发，不仅无法阻挡中国前进，反而可能加速其自主创新进程。美国智库兰德公司2025年报告明确建议，避免追求彻底胜利，转向和平共存，这反映出战略共识的转变。 中美经济联系已达到前所未有水平，这成为避免冲突的关键因素。2024年，双边货物贸易额高达6882.8亿美元，是1979年建交时的275倍。美国是中国最大出口市场，中国则是美国第二大进口来源，占美国进口总额的13.8%。具体来看，美国大豆出口的51.7%销往中国，一旦链条断裂，美国农业将遭受重创。同时，美国企业在华投资回报丰厚，2022年销售额达4905.2亿美元，远超中资在美786.4亿美元。 冲突将导致这些收益归零，企业破产风险上升，消费者面对物价飙升，失业率攀升。德国科学和政治基金会研究员萨沙在分析中强调，这种经济捆绑使任何一方都无法独善其身，美国国内利益集团不会支持这种自损行为。国际供应链复杂化进一步放大风险，许多美国公司依赖中国制造组件，战争将引发全球经济动荡。 中国国防实力的跃升是美国犹豫的另一重要原因。过去，美国面对弱小对手时，能轻松突破防线，但中国已构建起全面防御体系。2025年，福建舰正式入列，这是中国首艘电磁弹射航母，与现有航母共同形成三航母编队。歼-35等舰载机完成弹射起飞训练，提升海军远海作战能力。同时，中国防空反导系统覆盖高中低空、远中近程，陆海空基核力量三位一体，东风-5C洲际导弹射程覆盖全球，具备可靠二次打击能力。这意味着美国航母编队和海外基地将面临严重威胁，无法像以往那样占据绝对优势。萨沙指出，美国即使动用强大军力，也难以实现速胜，反而可能陷入持久消耗战，代价远超预期收益。近年来，中国军费稳步增长，但重点放在防御和技术升级上，这进一步提高了门槛。 国际环境的变化也制约了美国的行动自由度。不同于冷战时期，美国盟友如今不愿轻易卷入大国对抗。欧洲国家更注重经济合作，日本和韩国虽与美国结盟，但与中国贸易密切，战争将破坏区域稳定。联合国等多边机制强调和平对话，美国单边主义已遭质疑。萨沙的观点在欧洲战略圈引发共鸣，许多分析认为，美国国内政治分化加剧，国会和民众对海外战争支持率下降。2025年兰德报告敦促美国调整策略，承认中国作为主要竞争者，但避免军事冒险。这反映出全球多极化趋势，美国无法像过去那样随意调动资源。俄罗斯和伊朗等地缘热点分散了美国注意力，进一步降低了对华开战的意愿。 中美关系的未来取决于理性选择。过去几年，双边对话虽曲折，但高层会晤持续，如2023年旧金山峰会，强调管控分歧。经济脱钩尝试未能成功，反倒暴露美国依赖性。萨沙的分析提醒，实力对比已非单方面，美国需适应新现实。全球供应链重组中，中国角色不可或缺，美国企业继续扩大在华布局。国防领域，中国强调防御性，参与国际军控倡议，这有助于缓和紧张。专家观点一致认为，避免冲突符合双方利益，推动合作才是长远之道。
