特朗普这届政府和拜登政府比起来，完全不是一个水平。他的团队中，没有一个人在智力、觉悟和政治水平上能和沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 特朗普那几年，整个美国政府的风格跟以前完全不一样。北约这些老伙伴，看美国的眼神都变了，原本团结紧密的关系变得隔阂更重。 特朗普对欧洲盟友不再惯着，直言不讳地要求别人为防务买单，那种大家一起扛事儿的感觉没了，每个国家都开始琢磨是不是得多留点心思自己身上，不能光靠美国。 美国跟世界的合作气氛也变淡了，不说别的，光是特朗普挥手退出巴黎协定那阵，连不少美国家庭都觉得这不妥，环保团体直接把美国说成不负责任，原来那个在重大国际议题上喊号子的美国，现在让大家觉得有点靠不住。 这种“只管自己家”的做派，一开始有市场，可时间一长问题就多了。退出气候协定和国际义务，虽说省了点钱，可全世界谁能不记得美国转身就走的场面？形象总归变了。 特朗普动用的最得力武器就是“美国优先”，他操盘关税，把中国、加拿大、墨西哥都放在桌面上开刀，美国自家工厂短暂地得了实惠，产业有点喘息空间，可紧跟着，超市里的商品标签就变了色。 美国老百姓买日常用品发现花的钱多了，工资没涨，通胀扑面而来，这种变化哪能感受不到？贸易伙伴的不满迅速反弹，美国在全球生意场上的信任度也一下子掉了下来。 至于国内原本说得很响亮的大基建，大家从媒体看到的更多是项目卡在那儿，没多少真正落地的实事。 美国人再怎么信承诺，眼见街头的坑坑洼洼还在，生活也没见明显提升，信心自然而然就打了折扣。基建计划成了纸面文章，实际改善远远不及预期，难怪许多选民心里有抱怨。 如果说这些变化背后有什么共通原因，那绝对离不开特朗普给政府招聘的那些人。内阁几乎全是他的老伙计，很多老本行都是做买卖和搞投资生意的。生意场上讲究快进快出，谈项目争利润，谁能想到治理一个国家可没这么简单。 不少官员在会议上争来争去，有人眼中只有企业利益，公众利益常常被忽视。要是碰到麻烦事，经验不到位，就容易僵在那儿，推进不了，政策常因分歧耽搁。 就像科技公司的老板进体制，研发技术固然厉害，到政府层面，面对复杂的利益分配、国家安全，还有各种需要长期考量的事，光靠创新和创业思维就有些捉襟见肘。 内阁成员在处理公共事务时缺乏政界的历练，精力多花在短期数字上。有事没头绪，落地难，许多原本承诺给民众的美好构想，最终都变成了悬在空中的图纸。 反观拜登团队，不管是沙利文、布林肯，还是驻华大使伯恩斯，个个是行里老手。这些人深谙外交和国内事务门道，沟通、筹谋、协调一个都没落下。 相比之下，特朗普团队的问题暴露得更加彻底。这种对比之下，导致美国在处理同国内外事务时屡屡出问题，一环扣一环，久而久之，美国的权威和吸引力就被不断消耗。 短时间内，企业主可能因为政策得利，但从国家大局来看，民生和国际信用付出了更大的代价。 “美国优先”变成了少数人优先，社会分歧加深，外部朋友也开始有了二心。美国以往那种让人信得过的形象也在慢慢消退。 说到底，管理公司和管理国家压根不是一码事。公司为了利润能轻装上阵，可国家政策牵一发而动全身，涉及方方面面，还要保护弱势人群和顾及未来几十年甚至上百年的长远利益。 特朗普试图拿生意经来治理美国，遇见利益分配和全局规划的问题时就被打回了原形。这样一套逻辑可以用在谈判桌上，但当它成了一国主线，短期内看似带来活力，久了就会显露问题。
