美最高法院投降了？ 美国东部时间1月14日11时消息，美最高法院周三再次“跳牌”

美最高法院投降了？ 美国东部时间1月14日11时消息，美最高法院周三再次“跳牌”。周三是最高法院做出案件裁决的日子，但对受到世界关注的“关税征收权”案最高法院第三次向公众爽约，仍然不给出最终裁决，放纵特朗普的关税大棒继续威胁世界经济和破坏美国的民主制度。 这哪里是什么“爽约”，分明是司法权对行政霸权的妥协退让。最高法院三次推迟裁决，表面看是案件复杂需要审慎考量，实则是不敢直面总统权力越界的核心问题，这种“拖延战术”本质上是对特朗普关税政策的默许纵容，让本应制衡权力的司法机构，沦为了行政分支的“橡皮图章”。 这场“关税征收权”案的核心矛盾，早就超出了单纯的贸易纠纷，直指美国宪法确立的三权分立根基。特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》，对几乎所有进口商品加征普遍性关税，可宪法第一条明明把征税权明确赋予了国会。两家美国中小企业忍无可忍提起诉讼，加州牵头的多个州政府也加入原告阵营，他们质疑的不是关税本身，而是总统是否有权绕过国会，擅自动用这种影响全国经济的重大权力。最高法院去年11月就进行了两个半小时的口头辩论，大法官们从法律文本、历史先例到分权原则，对政府立场提出密集追问，当时舆论普遍觉得裁决会很快出台，没料到如今三次爽约，把悬念拖成了对民主制度的羞辱。 最高法院的退缩，让特朗普的关税大棒愈发肆无忌惮。自从上台以来，他就把关税当成了外交和政治博弈的工具，一会儿威胁对欧盟汽车加征关税，一会儿对加拿大、墨西哥商品设限，甚至对中国发起大规模贸易战，声称要“减少贸易逆差”。可实际效果却是反噬自身：美国消费者不得不为进口商品支付更高价格，推高国内通胀；依赖进口原材料的中小企业成本激增，利润被严重挤压；全球产业链供应链被打乱，多国对美采取反制措施，欧盟就已经通过了总额930亿欧元的对美关税反制计划，涵盖飞机、汽车等众多高价值产品。这些后果最高法院不可能看不到，却选择用沉默和拖延逃避责任。 更讽刺的是，这家号称“捍卫宪法”的最高法院，近年来在重大争议案件中屡屡露出政治倾向性。之前就曾以6比3的投票结果支持特朗普的移民政策，限制联邦法官发布全国性禁令的权力，被自由派大法官怒斥“公然违宪”“操弄显而易见”。如今面对关税权力案，保守派占多数的最高法院显然顾虑重重——既不想彻底得罪特朗普和其背后的保守势力，又怕完全放开总统权力会引发更大的宪政危机，于是干脆用“推迟裁决”来和稀泥，把问题拖到视线之外。这种将司法公正让位于政治考量的做法，正在一点点侵蚀美国民主制度的根基。 最高法院的纵容，让全球经济都在为美国的内部权力博弈买单。国际机构早就预警，美国不断升级的关税措施会加剧国际贸易体系碎片化，提高全球生产和消费成本，给本就后劲不足的全球经济复苏蒙上阴影。美股三大指数在关税政策波动中反复震荡，墨西哥比索、加元等货币剧烈波动，黄金等避险资产价格飙升，这些都反映出市场对不确定性的恐慌。而那些依赖美国市场的发展中国家，更是直接遭遇出口下滑、就业承压的困境，美国的单边主义正在让全世界为其霸权买单。 美国国内的有识之士也看清了这种危险趋势。耶鲁大学法学教授雷斯尼克就指出，最高法院的不作为会“大幅削弱联邦法院制衡白宫的能力”，让总统权力无限膨胀。前代理诉讼总长尼尔·卡特亚尔作为中小企业代表律师，在庭审中明确主张，总统无权依据现有法律实施这种广泛且长期的关税，否则就是对国会职权的公然侵犯。可这些理性的法律声音，终究没能撼动最高法院的政治算计。 这场拖延已久的裁决，早已超越了法律本身的意义。它暴露了美国三权分立制度的失灵，展现了行政霸权对司法独立的侵蚀，更让全世界看清，所谓的“美国民主”在权力和利益面前，不过是可以随意抛弃的装饰。最高法院的三次爽约，不是谨慎，而是怯懦；不是审慎，而是失职。 当制衡机制失效，当司法选择沉默，特朗普的关税大棒只会更加肆无忌惮，不仅会继续伤害全球经济，最终也会让美国自身付出更沉重的代价。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。