关于中美战争一事，德国专家得出了这样的一个结论：中美战争不是美国不想打，而是美国打了也没有用，因为美国没有完胜的几率。这位德国专家的结论，绝非随口的空谈，而是扎扎实实地基于中美两军真实战力、战略布局和全球格局的理性研判。现代战争拼的是体系对抗。 德专家对指出，美国军费虽高，到2025年达9000亿美元左右，中国只有其四分之一，但效率差距明显。中国055驱逐舰成本仅为美国阿利·伯克级一半，实际战力转化不输美方大笔投入。稀土供应链是关键，美国F-35每架需40公斤稀土，中国控制全球85%精炼产能，美国本土几乎无能力自给，导致武器生产易受掣肘。 中美贸易额2025年前十个月超3700亿美元，企业如苹果依赖中国工厂，开战会直接打击美国经济。德专家提到美国债务负担重，总额38万亿美元，年利息1.2万亿美元，已超国防支出一半，再打大战财政难撑。中国工业链完整，造船业占全球50%，是美国200倍，战时舰艇生产周期短。 盟友方面，欧盟追求贸易多元，东盟避选边，日韩权衡经济与安全，不愿深陷冲突。中国国防政策重在维护主权，国际社会多倡对话。南海摩擦如2012年黄岩岛对峙，中国海警控制区域，美国仅外交干预。2016年仲裁后，美国航母南海巡航，中国部署导弹覆盖数百公里。2018年驱逐舰近距相遇，避免事故。2023年仁爱礁事件，中国用水炮阻拦补给，美国提供卫星情报。 这些事例显示，中国区域拒止体系削弱美国优势，航母群在西太面临高风险。台湾地区问题上，德专家分析美国模拟显示，介入台海冲突胜算低，兰德公司报告指出持久战美国损失大。中国东风系列导弹射程远，速度快，现役反导难拦截。核力量平衡让双方投鼠忌器，美国全球部署分散精力，中国专注本土周边。经济互赖加剧风险，开战全球供应链断裂，衰退在所难免。德专家认为，美国政界清楚这些，强硬姿态下是成本顾虑。
