美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好奇，美军真能轻松取胜？俄罗斯媒体一针见血指出，两军差距大，中国除了兵员多，其他领域基本落后。这观点基于数据分析，悬念在于实战中这些数字能否转化成胜势。 最近有俄媒出来说,中国解放军和美军比起来,差距很大,除了人多,其他几乎全落后,这话听起来够吓人,可仔细算账就发现,这结论有点偏,表面上,美国军费高得离谱,去年接近九千亿美元,我们的两千多亿看起来像天壤之别,但实际情况没那么简单, 光是海外基地和全球部署,就烧掉大半预算,真正能买新装备的那部分,没想象中多,工业产能才是关键,我们造船厂去年下水的舰艇数量,相当于美国过去十年的总和,这意味着一旦打消耗战,我们补给速度完全占优势,美国零件供应链早就乱成一锅粥,兰德公司的报告里说,同款战机在不同盟友手里有六种版本,零件根本通不了用,这仗还没开打,后勤就先乱了, 技术差距也没外界说的那么大,美国舰艇多,但很多设计思路停留在冷战末期,而我们的055大驱已经第二批次在建,电磁弹射也是真家伙,福特号折腾了几年,弹射系统还在调试,明显没外界吹得那么牛,高超音速武器更是差异点,去年底,无锡舰试射的导弹超过五倍音速,美军没法拦截,这就像一方拿冷兵器,另一方已经掏出热兵器,数量再多也扛不住质变带来的冲击, 美军自己做兵棋推演,在西太平洋演练,结果大多是输多赢少,为了挽面子,还得用现实中没影的六代机和科幻无人机勉强算个胜利,这说明全球头号强国,也得靠想象装备撑场面,再看人员储备,我们现役两百万,但更关键的是动员体系,一旦需要,退役士兵经过几个月训练就能补上战力,美军志愿兵制度精锐,但总量有限,消耗到一定程度没法快速补充,这就明显比不过我们的底气, 作战半径也是一大问题,美军要把装备运到亚太,补给线老长,每发炮弹运输成本高得吓人,而我们在自家门口作战,后勤效率天然占优势,就像主场打球和客场打球,体力消耗根本不在一个级别,美国参谋长联席会议去年春天也承认,美军不具备长期消耗战能力,弹药库存撑不了几周高强度作战,国防工业产能跟不上节奏,这话从他们嘴里说出来分量不轻, 俄媒那种除了兵员其他全落后的判断,其实站不住脚,战争不是单看装备数量就能下结论,补给能力,工业产能和技术代差才是实打实的决定因素,美国手里那些昂贵老装备,在我们的区域拒止体系面前,可能根本用不上,综合算下来,美军优势更像账面虚胖,而我们的短板正在快速补齐,谁输谁赢,不是表面数据能说清楚的事,这笔账算到最后,还得看实战中谁能撑住耗,谁能把隐形变量变成实力。
