中国这次面对联合国要钱，态度变了。 秘书长古特雷斯的警告一次次响起，联合国现金

中国这次面对联合国要钱，态度变了。 秘书长古特雷斯的警告一次次响起，联合国现金流早已捉襟见肘，办公用品采购要反复核算，裁员近 2900 人、压缩 18.8% 人员编制的举措，仍难掩资金缺口的扩大。2025 年底，会员国累计拖欠会费飙至 15.86 亿美元，较上年的 7.6 亿美元翻了一倍还多，这样的财政窟窿让联合国几乎喘不过气。   其实早年间，中国对联合国会费的态度就很明确，只要计算方法公平、公正、合理，该缴的钱从来都不拖沓，一直坚持及时足额缴纳，以此践行多边主义、支持联合国的工作。   毕竟联合国是全球最具代表性的国际组织，在维护世界和平、促进共同发展上发挥着不可替代的作用，财政稳定是它履职的基础。   而且随着中国经济总量增长，我们承担的会费比例也在自然上升，从2000年之前的不足1%，逐步涨到后来的7.921%，成为仅次于美国、日本的第三大会费国，维和摊款更是仅次于美国的第二大贡献国。   但即便如此，中国始终坚守一个原则，就是必须承认我们的发展中国家定位，人均收入低于世界平均水平，理应享受低人均收入宽减待遇，坚决反对任何把中国和其他发展中国家区别对待、要求我们承担超出支付能力会费的做法，这一点在历年的国际磋商中都从未让步。   而这次联合国陷入财政危机，核心问题根本不是发展中国家缴费不积极，而是少数会费大国长期欠费。   就说美国，作为联合国会费占比22%的最大摊款国，2025年一分钱常规会费都没缴，还拖着2024年的欠款没清，累计欠费已经超过30亿美元，这个数字几乎等同于联合国2026年一整年的经常预算，妥妥的压在联合国财政上的“巨石”。   反观中国，作为第二大预算摊款国，在2025年联合国财政最紧张的时候，已经足额缴纳了当年的会费，联合国秘书长副发言人都专门公开表示感谢，这和美国的消极欠费形成了鲜明对比。   中国这次的态度变化，关键就在于从单纯“足额缴纳”升级成了“足额缴纳+推动改革”的组合姿态，不再是只尽义务，更要主动推动联合国财政机制变得更合理。   要知道，这些年77国集团和中国的会费比额一直在不断上升，2025-2027年的总额已经是15年前的近4倍，而发达国家的比额却在持续下降，这种不断向发展中国家转嫁财政负担的做法，根本不符合联合国“支付能力”的会费分摊原则。   所以中国代表在联合国大会上明确表态，解决财政危机要标本兼治，不能靠暂停向会员国退还预算结余这种权宜之计，而是要让会费比额全面体现各国支付能力，同时要求联合国加强预算管理，节支增效，对审计发现的资源闲置、资金浪费等问题必须问责到位，还要优先保障发展领域资源，平衡好安全、发展、人权三大领域的工作，提升发展中国家在联合国秘书处的代表性。   这种态度变化背后，其实是中国对多边主义的清醒认知：支持联合国不是盲目掏钱，而是要让每一分钱都用在刀刃上，让联合国的财政体系更可持续、更公平。   毕竟联合国的经费来自各国纳税人，浪费不得，而且只有财政机制公平合理，才能让更多国家愿意主动承担义务，从根本上解决欠费问题。   现在联合国为了省钱，已经把2026年的预算总额压缩到32.38亿美元，比2025年下降15.1%，岗位数量也从1.38万个压缩到不足1.16万个，连人权保障、可持续发展这些核心领域的履职能力都受了影响。   中国的这种态度，既是在履行大国责任，也是在推动联合国进行必要的改革，避免它因为少数国家的不负责任而陷入更大的危机。   可能有人会觉得，中国是不是在借机提条件？但事实是，中国一直是多边主义的坚定支持者，足额缴费就是最好的证明，而提出改革要求，恰恰是为了维护联合国的长远发展。   毕竟如果任由少数大国把欠费当成外交施压的工具，形成“以欠费换让步”的扭曲机制，最终损害的是全球共同利益。中国的立场很明确，该承担的义务绝不推脱，但不公平的机制必须改，只有这样才能让联合国真正发挥作用，应对全球面临的各种挑战。   这种态度不是强硬，而是理性负责，既守住了发展中国家的底线，也为联合国财政危机的解决指明了更可行的方向，毕竟光靠“追债”填窟窿治标不治本，只有理顺机制、实现公平，才能让联合国真正走出财政困境。