关于中美战争一事，德国专家得出了这样的一个结论：中美战争不是美国不想打，而是美国打了也没有用，因为美国没有完胜的几率。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 就在近期，德国一位资深专家的观点在国际舆论场引发热议，其核心结论直白又犀利：中美之间若爆发战争，并非美国不愿开打，而是即便打了也徒劳无功，根源就在于美国压根没有实现完胜的可能性。 这位抛出重磅观点的专家，是德国马丁路德·哈勒维腾贝格大学名誉教授乌尔利希·布鲁姆，兼具国防军前上尉、联邦情报局前局长之子等多重身份，在国际战略与经济战争领域深耕多年。 布鲁姆的研究并非空穴来风，而是基于中美双方军事体系、经济绑定、战略布局等多维度的深度剖析，每一个结论都有扎实的数据与事实支撑。 从军事力量对比来看，如今的中美早已不是单边碾压的格局，而是呈现出“非对称性趋近”的态势，美国想实现完胜无异于天方夜谭。 按全球火力指数评估，中国常规军力已达到美国的78%，较2020年足足提升了15个百分点，这种追赶速度让美国的军事优势持续缩水。 更关键的是国防投入产出比，中国用不足美国四分之一的军费，实现了80%的装备更新率，而美国虽然军费高达8950亿美元，却深陷项目延期、成本超支的困境。 就拿海军来说，中国舰艇总数已突破370艘，现代化率72%，福建舰电磁弹射技术成熟，055型驱逐舰的双波段雷达更是形成对美宙斯盾系统的代际压制。 反观美国海军，虽然有11艘核动力航母撑场面，但实际可用率仅42%，福特级航母因电磁弹射故障频发，年均部署时间不足120天，西太航母空白期已延长至47天。 制空权博弈上，中国列装的歼-20、歼-35等隐身战机达560架，还构建了“五代机+无人机蜂群”的新型空战体系，攻击-11无人机作战半径足有1800公里。 而美国空军则面临战备危机，F-35机群可用率仅61%，B-21轰炸机量产进度滞后3年，无奈重启的F-15EX生产线还陷入造价超支的困境。 在战略威慑领域，中国已完整搭建起“陆基机动部署+海基潜射突袭”的三位一体核力量体系，其中东风-41洲际导弹的有效射程覆盖14000公里，突防速率可达20马赫，能对美国本土全域形成精准覆盖打击。 美国核武库虽规模庞大，但“三位一体”系统老化严重，B-52轰炸机平均服役42年，民兵III导弹命中精度下降，哥伦比亚级核潜艇项目还延期4年。 除了硬实力的差距缩小，中美经济的深度绑定也让战争失去了可行性，这一点正是布鲁姆专家着重强调的关键因素。 布鲁姆直言，中美若爆发金融战争，只会加速全球去美元化进程，对于美国而言无异于自我毁灭，毕竟美元的主导地位高度依赖全球信心。 根据贸易统计报告不难发现，中国对美外贸依赖程度已从2018年的19.2%稳步回落至2024年的11.2%，对美出口占GDP的比例也降至3.64%，东盟与欧盟已全面替代美国，成为中国更核心的贸易协作伙伴 即便如此，苹果、波音、高盛等美国企业高管仍密集来华洽谈商机，足以说明美国企业界不愿放弃中国市场，这种经济纽带让战争决策更加艰难。 布鲁姆还补充道，美国若企图借科技战遏制中国发展，成功的概率同样不高，历史实践早有印证，扎实的技术根基才是规避制裁的最优护盾。 中国在北斗导航、量子通信等领域的突破有目共睹，57项民用技术成功转化为军事应用，不仅降低了研发成本，还提升了体系化作战能力。 更重要的是战略布局层面，美国的印太战略正遭遇执行困境，关岛基地扩建因环保争议搁置，驻日美军经费削减23%，盟友配合度也严重不足。 中国则在西太平洋构建起“双岛链防御圈”，东风-21D/26反舰弹道导弹覆盖第一岛链，东风-17高超音速导弹可突破第二岛链，形成有效的战略反制。 太空领域的竞争同样凸显差距，中国“虹云工程”完成126颗低轨卫星组网，量子通信卫星构建起抗干扰指挥链路，而美国星链系统2025年曾遭37次网络攻击，导致西太通信中断72小时。 在众多因素叠加之下，布鲁姆的结论显得极具说服力：美国并非不想通过战争遏制中国，而是客观条件已不允许其实现完胜，贸然开战只会得不偿失。 中国始终秉持防御性国防政策，2025年国防白皮书明确的“三不原则”，正是对和平发展的坚定承诺，也为破解“修昔底德陷阱”提供了新范式。 对世界各国来说，恪守彼此核心利益红线、依托对话协商机制管控分歧，才是维系全球秩序稳定的正途；毕竟合作共赢所催生的发展红利。 信源：1. 中国青年网：《专访〈经济战争论〉作者乌尔利希·布鲁姆:美国对华科技战不太可能成功》 2025年1月2日：2. 新华网：《2025年中美军力对比：体系化竞争下的战略博弈》 2026年1月6日
