有人提出关于“格陵兰岛”的三种归属。1、格陵兰岛“加入美国”；2、美国“购买”，出价60亿美元；3、美武力入住。第一条格陵兰人不同意，但美国太强大，没有妥当办法恐怕不行。第三条恐怕不希望出现，动武损失破坏太大。他认为，第二条“购买”是最恰当的，但尽量公平，何不“竞标”方式？ 特朗普第二次上台后，格陵兰岛问题突然被推到风口浪尖。他公开说过美国“绝对需要”这座岛，甚至不排除各种手段，包括武力。网上讨论最多的就是三种路径：第一种让格陵兰直接“加入”美国，第二种美国花钱购买，第三种直接武力拿下。很多人觉得这事听起来像笑话，但结合最近美国在拉美地区的动作，以及北极战略的重要性，这事其实没那么简单。 先说第一种方案：格陵兰岛通过公投或者其他方式“自愿”脱离丹麦，变成美国的一部分，类似自治领。这种想法最省事，不用出钱也不用打仗，表面上还显得合法。特朗普团队确实试过这招，小特朗普2025年初亲自跑去努克转了一圈，想制造点当地支持的声音。但现实很骨感。格陵兰自治政府和民众态度非常明确，反对加入美国。岛上人口才5万多，大部分是因纽特人，他们长期追求的是更大程度的自治甚至完全独立，不是换个老板。民调显示，八成以上的人明确拒绝成为美国领土。丹麦这边更不可能同意放手，因为格陵兰名义上还是丹麦王国的一部分，主权归属写在宪法里。简单说，这条路目前走不通，除非出现极端情况，否则当地人根本不答应，美国再强大也很难强行搞“自愿”。 第三种方案是最暴力的，直接武力占领。特朗普本人说过，美军45分钟就能拿下，包括飞机飞过去的时间。这话听着夸张，但从军事角度看还真不算吹牛。美国在格陵兰岛上有皮图菲克太空基地，常驻人员比丹麦名义驻军还多。丹麦在岛上的兵力实际就100多人，装备也基本靠美国供应，F-16、F-35这些战机和宙斯盾系统，美国都有技术手段可以远程限制。地理上美国离格陵兰比丹麦本土近一大截，海空军对拼丹麦完全没胜算。如果真打起来，丹麦本土陆军根本上不了岛，基本就是一边倒。 但动武的代价太大了。丹麦是北约正式成员国，美国要是真对盟友下手，等于自己把北约往死里整。欧洲那边已经放话，如果美国为了格陵兰和丹麦开战，“一切都将结束”，意思很明白：北约这个组织就彻底玩完了。法国、德国、英国等国领导人也公开表态，支持丹麦主权。特朗普再怎么强势，也不可能为了一个岛把整个跨大西洋联盟炸掉。北约要是散架，美国在欧洲的战略支点就没了，后果比得到格陵兰严重得多。所以这条路虽然军事上可行，政治上基本是自杀式选项，实际发生的概率极低。 最后剩下第二种：美国出钱买。特朗普团队提的数字大概是60亿美元左右，平均算下来给岛上每人发10万美元，让居民直接绕过丹麦政府同意卖岛；或者直接跟丹麦政府谈收购。这条路看起来最“文明”，也最符合特朗普的商人思维。他把国家当成大生意，觉得花点小钱就能换来216万平方公里的土地，外加稀土、石油、天然气、黄金、铁矿这些资源，总价值可能几万亿甚至更高，60亿简直是白捡。 但问题也出在这里：价格太离谱了。格陵兰的稀土储量全球第二，未来北极航道开通后战略位置更关键，60亿根本买不到这么大一块蛋糕。丹麦政府直接说这是侮辱，格陵兰自治政府也一口回绝，主权不是拿钱就能换的。更何况就算给居民发钱，也绕不开丹麦的法律框架，程序上根本行不通。 既然直接买这么难，有人提出能不能搞“竞标”？让五常或者其他有兴趣的国家和公司都来出价，美国出60亿，其他人愿意出更多就让别人买，起码显得公平点。理论上听起来不错，实际操作几乎不可能。首先国际法不承认主权可以公开拍卖，其次丹麦根本不承认自己要卖，竞标从何谈起？最后，就算真有国家出更高价，美国也大概率不会让步，因为北极这块地对它来说是战略刚需，不是纯商业交易。 目前来看，三条路都不顺。第一条没民意，第三条代价太大，第二条价格和程序都卡死了。特朗普团队现在还是把购买摆在台面上，一边放风说不排除武力，一边又说外交途径优先。丹麦也在拖时间，增加岛上防务投入，争取欧洲支持。格陵兰自治政府则继续强调“我们的事我们自己决定”。 说白了，这事短期内不会有结果。特朗普想拿下格陵兰的决心很强，但现实的掣肘也很多。北极的资源和通道越来越重要，美国不想让俄罗斯和中国占先机，可丹麦和欧洲又不可能轻易让步。最终大概率还是维持现状：美国继续用现有军事基地保持影响力，格陵兰名义上还是丹麦的，双方嘴炮继续打，实际动手谁都不敢轻易迈出那一步。毕竟真要撕破脸，输的可能不是一个岛，而是整个西方阵营的格局。
