*赖清德将碰到硬茬！！！1 月 14 日至 15 日，台立法院举行 "弹劾赖清德" 公听会，邀请蓝绿白三方推荐的法律专家讨论相关法律问题；赖清德将在 1 月 21 日至 22 日的全院委员会审查会上亲自到场说明理由。 这事儿可不是小打小闹，简直是中国台湾地区近期最热闹的大戏，核心其实就是当官的该守的规矩和老百姓的切身利益掰上了腕子。 要搞懂这出戏的来龙去脉，先说说那个引发争议的“财划法”，简单说就是地方政府干活需要的钱怎么分的规矩，这规矩二十多年没正经调整过了，导致地方要管教育、医疗这些民生事儿，手里却没足够的钱，早就难以为继。 后来蓝绿白三方谈了好几次都谈不拢，去年11月这规矩被立法院表决通过了修正版本，按说接下来只要行政部门签字、地区领导人公布就能生效，地方就能拿到急需的资金。 可没想到，行政部门负责人卓荣泰直接拒绝副署，赖清德不仅全力支持，还说这是 "在野独裁"，并拒绝公布该法案，把矛头对准了通过法案的党派。 这操作可是开了中国台湾政治的先河，第一次有行政部门敢用 "不副署" 作为实质否决权的方式，直接否定立法院已经通过且覆议遭否决的法律。 按规矩，立法院通过的法案，只要复议没被否决，就必须公布执行，这是不能随便变通的流程。 现在这波操作，相当于把签字权变成了“不想办就不办”的否决权，不管立法院多数人同意，只要不符合执政党的心意就能搁置，也难怪被大家批评是公然破了规矩。 就是因为这明显不合规矩的做法，弹劾案才被提上了日程，去年12月，国民党和民众党的民意代表联手启动弹劾程序，凭借两党在立法院合计 60 票的赞成票，达到了 "全体民意代表二分之一以上提议" 的法定要求。 弹劾案进入审查及决议阶段，最终需经全体民意代表三分之二以上决议通过并声请 "大法官" 审理后才算正式成立。 根据最新确定的议程，14日和15日的两场听证会会邀请蓝绿白三方推荐的法律专家一起讨论，像前“监察委员”、大学法律系教授这些专业人士都会到场，从法律层面说说这事儿到底合不合规。 而最关键的环节在1月21日到22日，到时候赖清德必须亲自去立法院，先听提案方说弹劾的理由，再自己解释，之后还要接受各个党派代表的追问，要是没正当理由缺席，大家就直接公开讨论质询。 不过客观说，这弹劾案要真成事儿难度不小：按规定得有三分之二以上民意代表同意（113 个席位里得有 76 票赞成），投票时间定于 2026 年 5 月 19 日，现在蓝白加起来62席还不够数。 而且负责审理的 "大法官" 现在只有 8 人，无法满足弹劾案判决所需的不少于 9 人同意的法定要求，所以最终成功的概率确实不高。 但这事儿的意义早就超出了结果本身，对蓝白两党来说，把赖清德拉到质询席上，本质上就是让他接受全体民众的审视，不光要解释为啥不签字通过“财划法”，他上任以来的各种施政、两岸相关的做法都得拿出来说道说道。 还有民间发起的联署活动，不到24小时就突破了500万份，相当于每五个中国台湾民众里就有一个参与，足以看出大家对这种滥用权力的做法有多不满。 就连民进党内部也不是铁板一块，不少党内民意代表都公开说“不签字”不妥，还有之前担任过地区领导人办公室秘书长的人，早就明确说过“不会不公布法律”，可见赖清德这步棋在自己人里也没得到一致支持。 其实赖清德之所以冒着这么大争议硬扛，背后的心思不难猜：就是想激怒在野党提出对行政部门负责人的不信任案，引发更大的政治冲突，最后达到解散立法院重新选举的目的，好扭转民进党在立法院的弱势局面。 可蓝白两党也没上套，没选择硬碰硬的不信任投票，反而用弹劾程序另辟蹊径，既避免了重新选举的风险，又能通过听证会持续施压，还能凝聚民众的支持，为后续的选举布局。 “财划法”关系到地方能不能有钱办民生实事，比如修马路、建学校、改善医疗，赖清德当局这么一阻挠，最后受影响的还是普通老百姓。 14日到15日的听证会，不光是问赖清德一个人，更是检验这些政治规矩能不能守住的关键。 不管最后弹劾成没成，这事儿已经让大家看明白了：任何破坏规矩、损害老百姓利益的政治操作，都躲不过民众的眼睛和质疑。 对赖清德来说，接下来怎么在听证会上说清楚自己的理由，怎么回应大家对规矩和民生的期待，才是真正的硬茬。 而对中国台湾社会来说，这也再次提醒大家，只有守住规矩、尊重制度，老百姓的日子才能有保障，不然再美好的民生承诺，也会变成镜花水月。
