截至2025年6月下旬，伊朗与美、以之间持续12天的“闪电战争”虽在特朗普高调宣布下实现停火，但多方信号显示，这只是一次“战术暂停”，而非结构性缓和，更谈不上“博弈终局”： 1. 停火本身即充满“各说各话” - 特朗普24小时之内先宣布“全面停火”，又改口“很快再战”； - 伊朗外长第一时间否认存在书面协议，仅称“若以方停止侵略，伊方不再反击”； - 以色列一方面表示“作战目标基本实现”，一方面又放话仍保留升级选项。 2. 根本矛盾毫发未损 - 核问题：美伊虽在阿曼连续三轮“间接谈判”，但铀浓缩能力与制裁解除的“红线”差距依旧巨大，以色列更公开反对伊朗保留任何核能力。 - 地区代理人网络：伊朗通过真主党、胡塞等继续对以色列保持“外线消耗”，以色列则把“政权更迭”列为长期目标。 - 美国国内政治：特朗普既要对国内展示“美国优先”“不陷新战”，又须向以色列保守派保证“遏制伊朗”，反复横跳难以给出可持续战略。 3. 战场与谈判桌同步“边打边谈” - 停火刚生效，美军MQ-9无人机仍被胡塞连番击落；伊朗导弹月产量计划飙至3000枚，美以已讨论“二打伊朗”方案。 - 下一轮“美以碰头会”预计12月29日举行，以色列照例提交从“单独行动”到“美国全面参战”四档选项，但美军直接参战概率被多方评估为“极低”。 4. 国际变量只增不减 - 油价、霍尔木兹海峡航行安全、欧洲能源供应一旦再受威胁，将迫使更多外部力量介入调停，但调停结果多半仍是“危机—停火—再危机”循环。 - 中俄虽加大劝和力度，目前作用停留在“劝”而非“强制约束”层面。 综合来看，当前停火只是“回合制”对抗中的中场哨声。只要三大结构性矛盾——伊朗核能力、以色列安全焦虑、美国地区霸权护持——未获实质性交易安排，博弈就不会真正“休止”。短期内最可能的节奏仍是： - 1–3个月：边谈边袭，代理人摩擦不断； - 半年左右：一旦任何一方觉得“窗口期”有利，随时可能再次升级为直接军事冲突。 换句话说，“伊朗与美以的博弈”眼下只有逗号，没有句号。
