1月12日，德国总理梅尔茨便踏上了他上任后的首次亚洲访问行程。引人注目的是，飞机的降落地点并非许多人预期中的北京，而是印度的新德里。 德国之声等媒体迅速捕捉到这个信号，将其解读为德国地缘政治坐标的一次微妙调整，甚至是其对外经济战略“重大转折”的宣言。 这究竟是一次深思熟虑的战略重心转移，抑或仅仅是一个被过度解读的外交姿态？答案隐藏在冰冷的贸易数据与复杂的地缘政治算计之中。 梅尔茨此次为期三天的印度之行，议程涵盖经贸、科技与安全合作。选择印度作为亚洲首访地，被《金融时报》等分析视为德国推动“伙伴关系多元化”、降低对特定经济体依赖的明确步骤。 这绝非临时起意，它紧密贴合了近年来德国及欧盟反复强调的“去风险”战略基调。德媒将这一安排描述为“绝非偶然的政治姿态”，其象征意义在于向世界展示德国正在积极拓展其亚洲战略版图。 然而，象征意义需要现实根基的支撑。当我们将目光投向具体的经济数据，会发现另一番图景。2024年，中国与德国的双边贸易额高达2018.8亿美元，这个数字构成了中德经济关系的坚实骨架。 相比之下，同年德国与印度的贸易额约为334亿美元。在投资领域，差距更为明显：德国对华直接投资规模超过百亿美元，而对印投资仅为4.3亿美元。 德国汽车、化工、机械制造的庞大产业链深度嵌入中国市场，这种紧密联系短期内难以被任何其他伙伴替代。印度市场潜力巨大，但规模与成熟度尚无法与中国相提并论。 因此，过度放大“首次访问”的象征意义可能产生误判。从德国自身视角看，访问印度反映了其在欧盟“印太战略”框架下，渴望寻找新增长极和分散风险的急切心态。但这绝不意味着它准备放弃或取代与中国的关系。 在国际交往中，“政治姿态远不如具体合作重要”。中德在应对气候变化、维护多边贸易体系、推动绿色转型等领域拥有广泛而牢固的共同利益。外交访问的序列往往受制于日程协调、议题紧迫性等多重实际因素，简单将其等同于战略优先级排序，恐怕失之草率。 梅尔茨的“新德里优先”折射出德国乃至欧洲在全球格局中的战略焦虑。德国经济高度依赖出口与开放的全球市场，却在价值观外交与务实经济利益之间艰难徘徊。 面对特朗普总统第二任期下美国政策的不确定性，以及大国竞争的复杂态势，德国如同在钢丝上行走。印度代表着未来的增长潜力和所谓“价值观伙伴”的想象，而中国则代表着当下不可或缺的经济现实与供应链深度。 此次访问更像是一次谨慎的“风险分散”试探，是战略篮子中多放一个鸡蛋的举动，而非一场彻底重塑外交格局的根本性革命。 综合来看，将德国总理的行程选择直接定义为“战略重大转折”，这种叙事本身或许比事件更具冲击力。冰冷的贸易数字无声地诉说着中德经济相互依存的基本盘依然稳固。 国际关系的真相往往复杂而多维，单一的外交举动难以定义长期战略方向。各国，尤其是像德国这样的出口导向型经济体，其最终政策落脚点依然是基于国家利益的务实合作。 梅尔茨的飞机降落在新德里，但德国经济的脉搏仍与全球供应链，包括其中庞大的中国环节，紧密相连。 所谓“转折”，更多是媒体与观察家的话语构建；真正的“新开端”，永远取决于实实在在的合作成果与互利共赢的务实推进，而非象征意义上的第一站选择。德国仍在小心翼翼地平衡，远未到做出非此即彼决断的时刻。 默茨访印或签80亿美元潜艇制造协议——202601/1216:15:35来源：环球时报
