美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！俄媒这话说得够直白，但还真不是危言耸听。 俄罗斯卫星通讯社分析师伊戈尔·科罗琴科在2025年5月报告中指出，美军全球部署超过800个海外基地，导致兵力分散，响应速度慢。欧洲、中东和亚太多线牵制，一旦亚太爆发冲突，从本土调兵需数周时间。乌克兰援助经验显示，美军武器运抵后常因环境不适或零件缺失无法使用。 更要命的是美军的武器装备，看着先进齐全，真到了亚太战场未必好用。就说乌克兰援助的经验吧，美军运过去的不少武器，要么扛不住乌克兰的严寒，要么因为零件缺失没法正常使用，后勤保障的短板暴露无遗。 现在美军为了应对亚太局势，搞所谓的“对抗性后勤”，在菲律宾、泰国建了不少战备物资预置点，还翻新了天宁岛的旧机场当补给点，但这些操作根本解决不了核心问题。 解放军的东风系列导弹早就形成了完整的打击体系，东风-21D能精准打击航母，东风-26被称为“关岛快递”，射程覆盖第二岛链，美军这些分散的补给点和前沿基地，刚开战就可能被端掉，到时候武器装备再先进，没了补给也是一堆废铁。 有人可能觉得美军航母多、战机数量足，总能占优势吧？但实际情况是，美军的航母战斗群在亚太海域根本不敢轻易靠近。 解放军的东风-17高超音速导弹用的是乘波体弹头，能在大气层边缘“打水漂”式机动，速度超过10马赫，美军现有的反导系统根本拦不住，只要航母进入射程，就等于把靶子送上门。 而且从舰艇规模来看，2025年的数据显示，中国四千吨级以上主力驱护舰已经突破一百零一艘，而美军的伯克级驱逐舰才七十四艘，更关键的是解放军的新舰占比超七成，平均舰龄比美军年轻近十年，维护成本低还战力稳定，美军想靠舰艇数量压过解放军，早就不现实了。 美军也试过调整战术，搞“敏捷战斗部署”“分布式杀伤”这些概念，让战机在亚太的多个机场间“快打快撤”，让航母编队零散分布在菲律宾海、日本海等地，但这反而加重了后勤负担。 美军在2025年7月搞的“部队重返太平洋”演习，动用了3.5万人和近300架战机，看似规模浩大，却暴露了协同混乱的问题。 不同基地的部队调动衔接不畅，武器装备的适配性更是糟糕，比如在菲律宾部署的陆基高超音速导弹，刚运过去就出现了环境适配问题，调试了好几天才勉强能用，这种状态真打起来，只会处处被动。 再看工业产能这个硬实力，美军更是没了优势。2025年中国一年就有七艘052D驱逐舰服役，而美军全年都没一艘新驱逐舰正式服役，造一艘伯克级驱逐舰要五年时间，2028年前都没法批量交付。 更致命的是，美军不少武器的核心部件依赖稀土，而中国在稀土加工领域的优势让美军产能受限，连伯克级的核心雷达都出现了供应不足的问题。 反观解放军，不仅舰艇、导弹产能充足，后勤保障体系还依托本土，补给线短且安全，不管是弹药供应还是装备维修，都能快速响应，这是美军的全球部署体系根本比不了的。 可能有人会说美军还有海外盟友帮忙，但这些盟友的作用其实很有限。美军在亚太的盟友虽然多，但大多不敢真的跟中国撕破脸，而且他们的军事基地也在解放军的打击范围内，真开战了自身都难保。 更重要的是，美军的盟友体系内部矛盾重重，各国都有自己的利益考量，在军事行动中很难做到真正协同，比如美军想让盟友分摊后勤压力，却没几个国家愿意全力配合，这种松散的联盟，根本没法给美军提供实质性的支撑。 说到底，美军的劣势核心就是两点：一是全球部署的包袱太重，导致在亚太地区兵力分散、响应滞后；二是后勤保障和工业产能跟不上，武器装备看似先进却不实用，战术调整也解决不了根本问题。 而解放军依托本土优势，兵力集中、补给顺畅，还有针对性的先进武器体系，在亚太战场形成了非对称优势。 所以说俄媒的判断一点没错，美军除了兵员数量还有些优势，其他方面全是短板，真要跟解放军打仗，不仅赢不了，还很可能陷入被动挨打的局面。美军想在亚太靠军事力量施压，本质上就是拿自己的短板碰解放军的长板，纯属徒劳。
