美国参议员马克·凯利1月12日发文说：“特朗普总统持续谈论对格陵兰采取军事行动。他最近还说要用“强硬手段”来解决这个问题。如果“强硬手段”指的是武力进攻并占领格陵兰，那么这位总统比我们大多数人想象的还要愚蠢无能。再加上一位不称职的国防部长，这无疑将酿成美国历史上最大的地缘政治错误。如果他对格陵兰采取侵略行动，我们将失去盟友。世界格局将发生剧变，美国民众的安全也将受到威胁。” 这条推文一发出来，华盛顿和欧洲都炸了锅。凯利话说得直白，把特朗普的格陵兰言论直接定性为潜在的武力侵略，还顺带把现任国防部长皮特·赫格塞斯拉下水，说他不称职。很多人一看就明白，这不是随便骂两句，而是凯利在用最狠的方式警告：这条路走下去，美国会把自己玩死。 事情的起因其实不复杂。特朗普从2019年开始就多次公开表达对格陵兰的兴趣，说想买下来，后来又反复提，说这是国家安全需要。到了2025年底到2026年初，调门突然变了，不再只是“买”，而是开始放话“不管对方愿不愿意都要拿到手”。1月9日他在白宫对记者说得很清楚：希望简单协议搞定，不行就用“硬方式”。白宫新闻秘书第二天马上跟进，确认军队选项从来没被排除在外。这话一出，北约国家集体懵了。 格陵兰是丹麦的自治领地，丹麦又是北约创始成员国。北约第五条讲得很明白，攻击一个成员国等于攻击全体。特朗普团队现在公开讨论对格陵兰用武力，等于在说：必要时我们可以直接动手打北约盟友的领土。这逻辑一出来，欧洲那边直接炸了。丹麦首相梅特·弗雷德里克森当天就表态，说任何形式的军事威胁都是不可接受的，北约不可能容忍这种事。德国、法国、挪威、冰岛等国几乎同时发声，支持丹麦主权。格陵兰自治政府也直接回怼，说他们不是谁的筹码，当地人自己说了算。 凯利这条推文就是在这种背景下扔出来的。他不是普通议员，是前海军上校、航天飞机指令长、国会武装部队委员会成员，讲军事和国家安全的话分量不一样。他直接点出两件事：第一，特朗普如果真敢动手，比大家想的还要没脑子；第二，搭配一个能力明显不足的国防部长，后果会是灾难级的地缘政治失误。最关键的一句是：一旦动手，美国会失去盟友，北约会名存实亡，俄罗斯和中国在国际上会拿到最大道德制高点，美国老百姓的安全反而会变差。 这话不是危言耸听。北约这套体系靠的是互信。过去几十年，美国一直是带头大哥，欧洲国家愿意跟着，是因为相信美国不会把枪口对准自己。现在特朗普公开讨论对丹麦领土动武，这信任瞬间崩盘。欧洲国家本来就在抱怨美国太自我，如果再来这么一出，很多国家会开始认真考虑“脱钩”或者至少大幅降低对美国的依赖。北极地区本来就是大国博弈焦点，俄罗斯在那边军力部署早就很强，一旦北约内部出现这么大的裂痕，莫斯科肯定乐见其成。 再看国内。凯利发文后，民主党议员马上行动，准备在国会推限制性决议，禁止总统在没有国会授权情况下对格陵兰动武。共和党内部也不是铁板一块，不少传统保守派议员私下也觉得这条路太冒险。媒体报道显示，五角大楼和国务院很多职业官员都在内部备忘录里反复提醒：这种单边行动的法律、政治、军事风险都高得离谱。 特朗普团队目前还在坚持“国家安全优先”的说法，但实际动作很有限。外交渠道没看到实质进展，所谓“巨额资金诱导格陵兰独立”的方案也被丹麦和格陵兰直接否决。 但话说回来，这种反复放狠话本身就已经把事情搞得很僵。盟友信任一旦裂开，想补都难。凯利这条推文本质上是给美国决策层最后敲一次警钟：想玩硬的可以，但后果你们真的扛得住吗？现在球还在特朗普那边，看他接下来怎么接。
