美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果这件事情真的发生，谁也不知道最后到底谁会应接不暇。 美方有些分析人士常说，如果真打起来，中国那边会扛不住，各种压力堆一块，肯定乱套。话说得挺满，可实际情况呢，谁也说不准。2023年，美国智库CSIS搞了个针对台湾地区的兵棋推演，模拟2026年中国两栖登陆情景，跑了24次迭代。结果显示，美军和盟友在多数情况下能挡住登陆，台湾地区保持自治，但代价大得吓人。双方损失几千到上万人员，美军飞机和舰艇也丢了不少。最关键的一点是，美军远程反舰导弹LRASM库存，大概450枚左右，在推演中一周内就打光了。没了这些远距离精确武器，美军就得靠近身作战，飞机损失自然上去。 这事儿挺说明问题。LRASM是美军对付水面舰艇的主力，射程远、隐身好，一次齐射能重创对方编队。可库存就那么点，高强度对抗几天就见底。推演里，美军轰炸机和潜艇发挥大作用，但弹药补给跟不上，后劲不足。基地防护也是老大难，关岛之类的地点容易挨导弹，飞机停在地上就成靶子。报告直言，美军得赶紧扩产远程导弹，硬化基地，不然持久战吃亏。 后来CSIS又在2025年做了封锁台湾地区的推演，跑了26次。焦点是能源和运输船短缺，台湾地区天然气存量只够10天，煤炭和油撑几个月。封锁容易升级成热战，双方舰艇飞机损失巨大，美军可能丢几十艘战舰、上百架飞机。中国那边损失也不小。报告说，封锁不是低成本选项，升级风险高，经济冲击全球。台湾地区得备能源、征用商船，美军要重建护航能力，跟日本协调好。 美方专家以前总觉得对方会先顶不住，现在数据摆这儿，谁先扛不住还真不好说。工业产能差距摆在那，中国造船吨位一年顶美军好多年，补损失速度快。美军装备精，但数量有限，打消耗战就露馅。乌克兰冲突也暴露类似问题，美军弹药援乌后自家库存紧张，对印太方向有影响。 说白了，真要过招，双方都得付出大代价。美军得补齐弹药和基地防护，日本基地使用权也关键。台湾地区防务部门得加强不对称能力，存够物资。国际上，这种冲突影响全球供应链，经济乱套谁都输不起。
