丹麦不想失去格陵兰岛，找英国不行，德国不行，找欧盟也不行，北约也不行，感觉只有找法国的马克龙，或许可能还有一线希望！ 现在丹麦那处境，说句不好听的，就是被逼到墙根儿了，想攥紧格陵兰岛这根命脉，把能找的盟友都问了个遍，结果没一个能指望上的。 不是这些盟友不想帮，要么是没那底气，要么是不敢得罪人，要么就是自身都一堆麻烦顾不过来，最后能勉强抓住的，也就只剩法国总统马克龙这一丝机会。 说起来也挺讽刺，丹麦跟这些盟友处了这么多年，真到了关键时候全掉链子。英国那边就别提了，脱欧之后自身一堆烂摊子没理清，经济复苏磨磨蹭蹭。 军事上也没多少富余精力，顶多在嘴上跟丹麦站个队，真要让它跟美国硬刚护着格陵兰岛，那是万万不可能的。毕竟现在英国凡事都得看美国脸色，哪敢为了丹麦得罪自己的大哥。 德国呢，看着经济体量大，可在外交和军事上向来软乎乎的，主打一个明哲保身。面对美国对格陵兰岛的觊觎，德国也就只能公开喊两句要尊重国际法，真要拿出实际行动支持丹麦，压根没那个魄力。 它怕一旦跟美国闹僵，影响双方的经贸和安全合作，最后得不偿失，索性就当个和事佬，口头支持两句就完事。 欧盟就更别提了，看似是个整体，实则内部意见四分五裂。面对这种牵扯到美国霸权的敏感议题，欧盟机构压根不敢明确表态，只能含糊其辞说支持领土完整，可连一句硬气的反对美国威胁的话都不敢说。 毕竟欧盟里不少国家都依赖美国的安全保护，谁也不想先出头得罪美国，最后只能让丹麦自己扛着压力，半点实际忙都帮不上。 北约就更离谱了，本来是抱团取暖的军事同盟，结果关键时刻完全被美国绑住了手脚。美国本身就是北约的主导者，它对格陵兰岛虎视眈眈，北约怎么可能反过来帮丹麦制约美国。 其他北约成员国要么跟着美国沉默，要么就装聋作哑，所谓的集体防御，在霸权面前压根不值一提，丹麦找北约求助，纯属找错了地方。 兜兜转转一圈，丹麦才发现，能指望上的也就只有法国的马克龙了。倒不是说马克龙多讲义气，主要是法国跟其他欧洲国家不一样，一直憋着劲儿想搞欧洲战略自主，不想事事都被美国牵着鼻子走。 马克龙早就表态过，欧洲不能总依赖美国，甚至说过法国军队遇到情况不用美国帮忙也能扛，这份底气在欧洲盟友里可不多见。 而且法国本身有自己的算盘，格陵兰岛所在的北极地区，是法国重点布局的战略区域，它早就公布了北极防御战略，想在这片区域强化自己的存在感和话语权。 保住格陵兰岛的现状，符合法国在北极的利益，所以马克龙才会毫不犹豫地公开表态支持丹麦，明确反对美国用武力改变边界，这可不是单纯的口头支持，背后有实实在在的战略考量。 马克龙这么做，一方面是给丹麦撑场子，另一方面也是做给欧洲其他国家看，彰显法国在欧洲的领导力，推动欧洲摆脱美国的控制。 毕竟现在美国特朗普政府频频放狠话，不光觊觎格陵兰岛，还在其他地区搞单边主义，欧洲国家早就心存不满，只是没人敢带头反抗，马克龙正好借这个机会，扛起欧洲自主的大旗。 反观其他欧洲国家，要么没实力，要么没勇气，只有马克龙既有底气跟美国掰掰手腕，又有实际利益驱动去帮丹麦。 法国是联合国安理会常任理事国，还有核武器做后盾，军事力量在欧洲也算顶尖，这种硬实力让它有资本对美国说不，这也是丹麦只能指望它的核心原因。 当然了，也不能说找了马克龙就百分之百稳妥，美国的霸权摆在那儿，真要硬抢，法国单独对抗也不容易。 但起码马克龙敢公开站出来，愿意为丹麦发声，还能调动自身资源给丹麦支持，这比那些只会口头安慰、遇事就退缩的盟友强太多了。 丹麦现在也没别的选择，盟友们一个个都指望不上，只能把所有希望寄托在马克龙身上。 毕竟马克龙既有反抗美国的意愿，又有对应的实力和战略诉求，双方算是各取所需，这也是丹麦保住格陵兰岛仅存的一线生机。 要是连马克龙都靠不住，那丹麦大概率只能眼睁睁看着美国在格陵兰岛搞事情，最后落得个竹篮打水一场空的下场。 说来说去，还是欧洲盟友们太不顶用，平时抱团取暖喊得响亮，真到了关键时刻，全成了缩头乌龟。 也就马克龙还能硬气一把，给丹麦留了点希望，至于最后能不能成，就看马克龙的手腕够不够硬，能不能扛住美国的压力了。 丹麦这时候也只能死马当活马医，把宝全押在马克龙身上，除此之外，再无其他办法。 毕竟格陵兰岛对丹麦来说太重要了，不光是领土问题，还牵扯到资源、战略位置等一系列核心利益，丢了这块地，丹麦在国际上的话语权只会更弱。 所以哪怕只有一丝希望，丹麦也得紧紧抓住马克龙这根救命稻草，拼尽全力搏一把。
