格陵兰岛本就不是丹麦的！ 这事儿真不是瞎抬杠，往历史根儿上扒一扒就清楚了，所谓丹麦管辖格陵兰，顶多是近代条约凑出来的结果，跟这片土地的历史本源压根不搭边。 早在10世纪末，有个叫红发埃里克的挪威海盗，因为杀人被赶出了冰岛。 这人虽说性子暴，但眼光是真毒，一路向西闯，居然在冰天雪地里找到了格陵兰西南沿海没结冰的地方。 他给这儿起名“格陵兰”，说白了就是想骗更多挪威人来定居，后来还真带着几百个同乡在这儿扎了根，养牛羊、猎海豹海象，把聚居点搞得像模像样。 这可不是传说，是有实打实记录的，算是欧洲人在格陵兰最早的开发，这种正经定居的底子，跟后来丹麦靠条约捡来的管辖权，完全是两码事。 从这时候起，格陵兰就跟挪威绑在了一起。 到了1261年，这儿干脆成了挪威王国正经的殖民地，当地的维京人都向挪威国王宣誓效忠，这才是格陵兰历史上第一个明确的归属。 那丹麦是怎么插上手的？说穿了就是靠联姻和联盟捡了便宜。 1380年，丹麦和挪威组成了共主邦联，后来又搞了个卡尔马联盟，丹麦凭着国力强就当了老大。 这时候格陵兰名义上还是挪威的，但实际的贸易、税收全被丹麦攥在手里，等于悄无声息地把管理权抢了过去。 可就算这样，格陵兰的根还是在挪威，跟丹麦没半点儿天然的历史联系。 真正的转折点是1814年的《基尔条约》。拿破仑战争里丹麦输了，被迫把挪威本土割给瑞典，却耍了个心眼，把格陵兰、冰岛这些海外领地留了下来。 这纯粹是战败国之间的利益分割，跟格陵兰本身的历史传承没关系，等于硬生生把本来属于挪威的地方，用条约划到了丹麦名下。 更有意思的是，挪威自己也从来没认过这事儿。 1905年挪威独立后，立马就想把格陵兰要回来，1931年干脆直接派人在东格陵兰插旗，宣称那片地方归自己。 最后闹到了海牙国际法庭，1933年法庭判了丹麦赢，理由是丹麦从1721年起就一直在管这儿。 可这“长期管辖”能当“固有领土”的凭证吗？根本说不通。丹麦那所谓的“管辖”，是借着联盟时期的便利一步步抢来的，不是从根儿上就属于它的。 就像别人家的房子，你借着帮着看房子的由头住久了，难道房子就成你的了？这道理放到哪儿都站不住脚。 再看现在的情况，格陵兰也压根没把自己当丹麦的一部分。 1979年开始搞内部自治，2009年更是拿到了高度自治权，除了外交和国防还暂时归丹麦管，剩下的司法、资源、经济全是自己说了算，连官方语言都是格陵兰语，跟丹麦语没多大关系。 丹麦每年要给格陵兰补贴三十多亿丹麦克朗，说白了就是用钱维持着表面的管辖关系，要是没这钱，这层关系能不能撑住都不好说。 而且国际上都清楚，格陵兰是丹麦的“自治领地”，不是“固有领土”，这俩词儿差得远了，领地的归属能变，固有领土才是从根儿上就定了的。 回头再捋一捋，格陵兰的历史从始至终就没跟丹麦有过天然联系：最早是挪威人开发定居，成了挪威的殖民地；后来丹麦靠着联盟和条约硬抢过去；就算有国际法庭的裁决，那也只是法理上的确认，改变不了历史本源的事实。 丹麦自己其实也清楚这一点，不然也不会给格陵兰那么大的自治权，要是真的是固有领土，哪会让它这么“自主”？ 说到底，格陵兰岛的归属史，就是一部被强权和条约改写的历史。 从红发埃里克带着挪威人扎根的那天起，这片土地的根就扎在了挪威那边，跟丹麦一点儿关系都没有。 后来丹麦靠着近代的条约和国际裁决拿到了管辖权，可这顶多算是“代管”，根本算不上“固有”。 现在还有人说格陵兰是丹麦的，那都是只看表面的法理，没往历史根儿上刨。 真要论起本来的归属，格陵兰从来就不是丹麦的，这事儿早有定论，没什么好含糊的。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
