台湾苑举正教授说，美国三角洲部队倘若袭击中国、越南、朝鲜，根本没办法活着出去！ 二战结束至今，美国在全球挑起的武装冲突占比高达 81%，但在亚洲的每一次军事行动都没能如愿捞到好处，反而屡屡碰壁狼狈收场。这背后绝非偶然，而是亚洲与拉丁美洲人民对待外来侵略的根本态度差异，铸就了截然不同的战争结局。 1950 年爆发的朝鲜战争，成为美国二战后在亚洲遭遇的第一次重创。当时装备精良的 “联合国军” 越过三八线，将战火烧到中朝边境，他们笃定能凭借先进武器速战速决。中国人民志愿军毅然跨过鸭绿江，19.8 万英烈用生命捍卫了家国安宁。 这场战争中，美军付出了超过 36 万人伤亡的惨重代价，其中 5.4 万士兵长眠异国。1953 年 7 月 27 日，《朝鲜停战协定》在板门店签署，“联合国军” 总司令克拉克成为美国历史上首位在没有胜利的停战协定上签字的司令官。 他坦言，自己获得了一个不值得羡慕的名声，敌人甚至较以前更强大更具威胁性。战争让朝鲜半岛 300 多万平民失去生命，8700 座工厂、5000 所学校被摧毁，但亚洲人民没有屈服，用血肉之躯筑起了抵御侵略的长城。 紧接着越南战争成为美国又一场难以磨灭的噩梦。从 1955 年扶植南越政权到 1965 年直接出兵，美国妄图扼杀越南的民族独立运动。这场持续二十年的战争中，美军投入兵力峰值超过 50 万，耗费上千亿美元军费，却始终无法征服越南人民的抵抗意志。 北越军民全民皆兵，丛林中、地道里，每一寸土地都成为抗击侵略者的战场。美军在越南、老挝和柬埔寨投下的炸弹总量，超过了二战期间各方投弹总和的三倍，还喷洒了 7571 万升落叶剂，造成 40 万越南人死亡、200 万人罹患重病。即便如此，越南人民的反抗从未停歇。 1975 年 4 月 30 日，“西贡时刻” 成为美国失败的标志性画面，最后一架撤离的美军直升机上，士兵挥拳驱赶试图求生的越南人，而越共军队随即解放西贡，完成国家统一。这场战争让美军 5.8 万人丧生，最终只能灰溜溜地撤出越南，留下满目疮痍的土地和无尽的创伤。 反观美国在拉丁美洲的军事干预，呈现出完全不同的态势。两百多年来，美国以 “门罗主义” 为幌子，将拉美视为自家后院，发动了多次军事入侵和政权更迭。 从 1846 年美墨战争吞并墨西哥 55% 领土，到 1989 年以反毒品为名入侵巴拿马，美国在拉美策划实施了至少 41 次政变，34% 的海外军事干预都指向这片土地。 这些行动中，美军往往能在短期内达成军事目标，1983 年入侵格林纳达仅用数周就控制全境，1989 年推翻诺列加政权只用了 13 天。 拉丁美洲人民并非没有反抗，古巴革命顶住了美国数十年封锁，尼加拉瓜桑地诺阵线坚持过八年游击战争，但整体来看，这些抵抗缺乏亚洲战场那样全民参与的广度和持久作战的韧性。美国在拉美更多面对的是政权层面的对抗，而非整个民族同仇敌忾的殊死搏斗，这让他们能够以较小代价实现短期利益。 这种差异的根源，在于亚洲人民刻在骨子里的家国情怀。从朝鲜战争中志愿军 “保家卫国” 的誓言，到越南战争里男女老少齐上阵的抗争，亚洲人对家园和亲人的守护意愿，在面对外来侵略时会爆发出惊人的力量。 这种精神不是凭空产生的，而是无数次抵御外侮的历史沉淀，是血脉中代代相传的不屈基因。当美国军队踏上亚洲土地，他们面对的从来不是单纯的军队，而是每一个不愿做亡国奴的普通人。 农民可以放下锄头拿起武器，妇女能够参与后勤支援，老人孩子也能传递情报，这样的全民抵抗让任何精锐部队都难以立足。 拉丁美洲的生活氛围则更为随性，历史上的殖民分割和政权更迭，让当地人民对国家的归属感与亚洲存在差异。 面对美国的军事压力，部分国家选择妥协，部分抵抗也多局限于特定群体，难以形成全民动员的局面。美国在拉美的干预往往掺杂经济利益和政权博弈，与亚洲战场直接的领土主权侵犯有所不同，这也导致当地人民的反抗动力存在差距。 美国在亚洲的军事失败早已不是偶然。朝鲜战争的停战协定、越南战争的仓皇撤离，都证明了任何试图征服亚洲人民的野心都注定破产。 三角洲部队的装备再先进，也敌不过一个民族捍卫家园的决心；美国的军事力量再强大，也无法撼动亚洲人民对故土的热爱。那些质疑亚洲人民抵抗意志的人，显然忘记了历史的教训。 今天的中国、越南、朝鲜，早已不是当年任人欺凌的国家，国防力量的飞速发展让国土安全有了更坚实的保障。但更为重要的是，那份愿意为家国豁出一切的精神，依然在亚洲大地传承。 美国若敢重蹈覆辙，挑战亚洲国家的底线，等待他们的必然是比历史上任何一次都更为惨痛的失败。这片热土从不主动招惹是非，但也绝不允许豺狼横行，任何侵略者都休想在这里全身而退。
