俄乌冲突打了快四年，总有人问，俄罗斯会不会被耗死？说句大实话，别说耗了，就算这个地球上最后只剩下中美俄三个国家，信不信，谁也弄不死谁。 乍看上去俄罗斯这几年确实面临重压，包括货币贬值、长期消耗以及全方位的西方制裁。不少分析曾断言其经济会在数月内崩盘。可结果呢？ 2026年的俄罗斯，粮仓依然是满的，能源供应依然充足，军工流水线甚至比冲突前还要忙碌。 这就揭示了一个基本的常识：一个拥有无限资源、能够自给自足粮食且手握数千枚核弹头的国家，是极难通过消耗战来彻底击垮的。 其实，大国竞争更像是一场比拼生存极限的“闭气大赛”。 问题在于，俄罗斯最硬的底气不在于卢布汇率，而在于其“生存闭环”。说白了，只要面包、暖气和柴油的供应不掉链子，它就能在这个泥潭里继续支撑。 西方原本寄希望于金融断供，却忽视了新兴市场的承接能力。资源与市场的重新挂钩，让所谓的“全面孤立”变成了一种战略误判。 此外，更深的逻辑在于中美俄三方的功能互补与平衡。 俄罗斯代表土地与资源的韧性，中国代表全产业链的制造规模，而美国代表金融与盟友体系。在这个三角博弈中，任何一方试图彻底抹除另一方，都意味着世界秩序的全面坍塌。 特朗普重返白宫后急于对冲突“按暂停键”，本质上是看清了账本上的真相。美国投入了巨额资金，不仅没能让俄罗斯空壳化，反而磨砺出了其庞大的战争机器。 对于美国而言，继续消耗不仅无法达成目标，反而可能先把自己那个债台高筑的财政给耗塌了。大国的较量没有终局，只有不断的演化。 在大国的字典里，只有“妥协”与“均势”，并没有所谓的“完全消灭”。俄罗斯只要守住能源与粮食这两个命门，就是这个星球上最难缠的对手。 说穿了，你无法通过封锁，让一个自带全套求生装备的巨人挨饿。 这种三足鼎立的局面，实际上构成了一种风险对冲。因为谁也无法彻底击败谁，大家最终只能回到谈判桌，哪怕桌下依然在暗自角力。 实事求是讲，俄罗斯不会被耗死，只会在这场较量中变得更加警觉。谁能站到最后，不取决于一时的火力猛烈，而取决于家底的厚度与定力的深浅。大国之间的博弈，永远是一场关于生存意志的长跑。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
