李在明确实很聪明，他直言不讳地说，我们和美国是军事同盟关系，经济关系也在不断深化

李在明确实很聪明，他直言不讳地说，我们和美国是军事同盟关系，经济关系也在不断深化。所以说，跟美国的友好关系是韩国不可回避的现实。但他认为，这并不意味着我们要跟中国走向对立或冲突，这对韩国的国家利益毫无益处。此外，他本人很负责任的说，韩国始终都尊重一个中国原则。   个人认为，李在明确实把务实外交做到了极致。他说的很对，也很诚恳。你让韩国放弃美国，那是不可能的，也不现实。毕竟在安全领域，韩国还得靠美国。   东北亚这地界，如今的局势本就波谲云诡，美国主导的盟友体系正在加紧推进备战，日本那边又频频冒出拥核、谋求“对敌基地攻击能力”的危险动向，这些都让韩国的安全环境充满不确定性。   在这样的背景下，韩美同盟对韩国而言，更像是一道不可或缺的安全屏障，无论是朝韩之间的历史遗留问题，还是区域内的潜在冲突风险，韩国都需要借助美国的军事力量和同盟体系来寻求保障，这种依赖关系短期内根本无法撼动。   但他在维护韩美同盟的情况下，还想交好中国，这个思路是对的，更是看透了韩国的发展命脉所在。   中韩是搬不走的邻居，中国可能需要韩国，韩国同样也需要中国，这种相互依存的关系，早已深入到两国经济社会的方方面面，不是想割裂就能割裂的。   就拿经贸合作来说，2025年前11个月，中韩进出口贸易额就达到了2.14万亿元，占中国外贸的5.2%，而且还在稳步增长。更关键的是，两国的产业链供应链已经深度绑定，机电产品占中韩贸易规模的67%，韩国的电子元件、电脑零附件离不开中国市场，中国的汽车零配件、“新三样”产品也在韩国颇受欢迎，这种协同合作带来的利益，是任何国家都无法替代的。   除了传统产业，新兴领域的合作潜力更是巨大。韩国的医药材、电工器材对华出口稳步增长，中国的医疗仪器等产品也在韩国打开市场，就连农产品贸易都保持着上升势头，中国的干鲜瓜果、茶叶，韩国的酒类饮料、面食产品，都在彼此市场占据了一席之地。   如果韩国因为盲目追随美国而与中国走向对立，首当其冲受损的就是这些实实在在的经济利益，韩国的企业会失去庞大的中国市场，民众的生活成本也会随之上升，这显然与韩国的国家利益背道而驰。   李在明的清醒之处，还在于他认清了“选边站”的危害。当下美国正试图拉拢盟友构建对华围堵体系，想把韩国绑在自己的战车上。但他心里清楚，韩国一旦选择在中美之间选边站，就会彻底沦为大国博弈的棋子，不仅会失去外交自主权，还会把自己置于危险的境地。   一边是不可或缺的安全盟友，一边是深度依存的经济伙伴，最稳妥的办法就是保持平衡，既不放弃韩美同盟的安全保障，也不放弃中韩合作的发展机遇，这才是对韩国国家利益最负责任的选择。   而他强调韩国始终尊重一个中国原则，更是抓住了中韩关系的核心底线。一个中国原则是中韩建交的基础，也是两国关系健康发展的前提。李在明主动亮明这一立场，不仅消除了中韩关系发展中的最大隐患，也向中国传递了友好信号，为两国深化合作扫清了障碍。   要知道，台海问题是中国的核心利益，任何触及这一底线的行为，都会严重损害中韩关系，韩国显然不想因为这个问题而失去中国这个重要的合作伙伴。   其实，李在明的这种务实外交思路，也是对当下国际关系趋势的精准把握。现在的世界早已不是非黑即白的冷战时代，各国利益交织，相互依存度越来越高，零和博弈早已行不通。   对于韩国这样的中等国家而言，一味依附某个大国，不如在大国之间寻求平衡，最大化自身利益。中韩之间不仅有经济上的互补，在地区和平稳定上也有着共同诉求，比如朝核问题的解决、区域经济一体化的推进，都需要中韩两国携手合作。   当然，这种平衡之道走起来并不容易。美国不会甘心韩国在对华问题上“含糊其辞”，必然会通过各种手段施压，要求韩国配合其对华遏制政策；韩国国内也存在不同的政治声音，亲美势力可能会对这种务实思路提出质疑。   但李在明的表态，无疑为韩国的外交指明了一条理性的道路。毕竟，国家外交的核心是为了维护本国人民的利益，无论是安全保障还是经济发展，最终的落脚点都是让民众过上更好的生活。   从更宏观的视角来看，李在明的这种思路，也为东北亚地区的和平稳定提供了一种可能。当前东北亚地缘格局复杂，不稳定因素增多，各国之间的战略互疑加深。   如果韩国能够坚持务实外交，在中美之间发挥积极的桥梁作用，推动区域内的对话与合作，就能有效缓解地区紧张局势。中韩韩美关系的稳定，不仅有利于两国自身的发展，也能为整个东北亚地区的繁荣发展奠定基础。   李在明的外交表态，没有空洞的口号，全是基于韩国国家利益的理性考量。他既认清了韩美同盟的现实必要性，也看到了中韩合作的不可替代性，这种在安全与发展之间寻求平衡的务实思路，正是当下韩国最需要的外交策略。