雷军改杯子开会16次遭质疑，直播求证还原，细节执念值得吗？ 事情得从2026年

雷军改杯子开会16次遭质疑，直播求证还原，细节执念值得吗？ 事情得从2026年1月7日那场直播说起。雷军和小米公关总经理徐洁云，特意回应了这个闹得沸沸扬扬的“杯子会议”争议。 早前雷军提了一嘴，小米为设计马克杯开了15次会，没想到被人扣上“撒谎型人格”的帽子。 徐洁云当场摊开纪要，清清楚楚写着：不止15次，有据可查的就有16次。 但关键点来了，雷军反复解释，这16次不是专门为杯子开的“专场”。小米做产品，重要的都上会，一次会讨论好几款，杯子只是顺带。那为啥要“顺带”这么多次？因为这是个“不一样”的杯子。 这款马克杯，是小米SU7 Ultra的周边。目标就一个：把价值几十万的车漆质感，原封不动搬到百十块的杯子上。最初用陶瓷，发现怎么也调不出金属漆的渐变效果。开到第13次会，团队拍板，换不锈钢。颜色用遮喷工艺，腰线拼色和Logo得手工贴，就为了那点儿立体触感。徐洁云现场摆出13个迭代样品，最早能追溯到2023年8月，一个杯子磨了快一年半。 可争议没停。有人调侃，“雷军是不是太闲了？”反问“汽车上万个零件，得开多少次会？”更有人翻旧账，说他自称“营销大师”。 雷军这回也敞开了说，听到“营销”俩字就恶心，小米的底子是产品和技术，不是花里胡哨的话术。 直播结束，他特意发微博，“一个看起来很容易的小产品，要做好，非常不容易。”顺手举了个例子——小米汽车的轮毂，设计稿推翻了23套。 说到底，大家争论的不是杯子，是资源怎么花。在性价比为王的时代，有人觉得这是“执念”，有人说是“偏执”。 可转念想想，中国制造爬坡过坎，不正是靠这股子“死磕”的劲儿吗？一个杯子都怕糊弄，车又能差到哪儿去。 这种“闲”，我倒希望多一点。