如果中美真打起来，美军会不会像当年轰炸伊拉克那样，直接对大陆来个全面战略轰炸？说

如果中美真打起来，美军会不会像当年轰炸伊拉克那样，直接对大陆来个全面战略轰炸？说实话，这事儿听着就挺离谱的。 美军有B-2、B-21、B-52这些远程轰炸机，加上航母舰载机和巡航导弹，技术上确实能飞过来扔炸弹。但真要这么干，得先掂量掂量后果。 这种设定背后是明确的风险认知：全面轰炸将瞬间打破冲突底线，让有限对抗升级为生存级较量，所有交战规则都会彻底失效。 中国防空反导体系已形成地基、海基、空基叠加的纵深防御网络，雷达与拦截系统的协同能力持续提升。战略导弹部队保持常态化高警戒状态，东风系列导弹兼具远射程与强生存性，一旦本土遭深度打击，反击机制会立即启动。 美军对此有清晰认知，其关岛安德森基地等关键设施早被纳入打击范围，这也是 2025 年美军重启天宁岛、帕劳旧基地的核心原因。然而这些设施普遍存在老旧问题，后勤保障体系难以支撑高强度作战，补给链一旦拉长就会暴露致命短板。 美军的战略部署已显现明显收缩态势，从传统 “前沿存在” 转向 “弹性威慑部署”，驻冲绳海军陆战队的撤离动作就是直接证明。 航母编队在相关海域的避让行为更能说明问题，在持续跟监压力下，美军舰艇多次通过掉头、转向等动作避开锋芒，其行动自由度已受到严重制约。 这种调整源于对中国 “反介入 / 区域拒止” 能力的忌惮，东风 - 21D、东风 - 26 等导弹与高超音速武器构成的体系化打击力量，让美军前沿资产面临 “系统瘫痪” 风险。 政治层面的连锁反应同样难以承受，全面轰炸会彻底动摇全球供应链根基，中美 2024 年双边货物贸易额达 6882.8 亿美元，苹果等跨国公司超过 80% 的供应商集中在华，这种深度绑定意味着轰炸行为会直接冲击美国本土产业与消费者利益。美元信用与股市将随之剧烈震荡，美国自身经济会遭受重创。 美国盟友的态度更会成为重要制约，日本、韩国与欧洲国家均与中国存在紧密经贸联系，德国机械设备制造业联合会早已警告，激进对抗会在大西洋两岸造成双重损害。 这些盟友必然会担忧 “今天被拖入对华冲突，明天自身安全将无保障”，这种疑虑会严重削弱美国的联盟动员能力。 核风险的存在让全面轰炸成为不可触碰的红线，2025 年五角大楼《中国军力报告》明确提及，中国核力量已从 “最低威慑” 转向 “高度戒备”，核弹头数量接近 600 枚，094 型战略核潜艇开始全天候战备巡逻。 美军所有推演都建立在 “可控升级” 前提上，即便 1% 的核风险也在其承受极限之外。报告同时承认，中国远程打击能力已能威胁美国本土，这种相互威慑彻底封死了全面轰炸的选项。 美国国内的制约因素同样关键。其债务高企导致维持全球军事行动的财政压力剧增，军工产业面临产能不足与供应链依赖问题，难以支撑大规模战争。 两党对抗与民意分歧更让海外干预失去国内基础，民众普遍希望资源转向国内建设，而非卷入无休止的冲突。这种内部消耗大幅削弱了美国发动全面战争的决策能力。