特朗普的眼光简直是超越了时代。他执政的核心不是发展美国经济，也不是和欧洲、俄罗斯、中国搞好关系。特朗普执政的核心是吞并格陵兰岛，吞并加拿大，甚至吞并北欧。他退出巴黎气候协议，加大制造业回流。他内心深处极可能认为地球气候变暖不可逆转。而一旦全球气候变暖，环北极经济圈将是人类生存的最后乐土。 这种看似疯狂的逻辑，在北极战略价值日渐凸显的背景下有了清晰的指向。 格陵兰岛这块世界最大岛屿，如今成了特朗普团队反复提及的 "北极前沿"，白宫甚至公开表示 "动用美军始终是一个选项"，国务卿鲁比奥则在国会试图降温，称重点是通过施压推动 "购买" 谈判。 这并非突发奇想，美国历史上多次试图获取格陵兰岛，而现在冰川消融让其价值迎来质变，这里不仅有稀土、铀等关键矿产，更处于北大西洋与北冰洋的交汇点，美国早已在此布局的皮图菲克基地，是导弹预警和空间监视的关键节点。 把格陵兰岛纳入势力范围，本质是瞄准了气候变暖后的环北极经济圈。 中国极地研究中心的考察早已证实，北极航道具备通航可行性，东北航道夏季通航时间可达两个月以上，商船无需特殊照顾就能通行。 这条航道能让西欧到东亚的航程大幅缩短，形成囊括俄、美、欧、东亚的经济圈，而北极地区藏着全球 13% 的未探明石油和 30% 的未开采天然气，这些资源在能源匮乏时代堪称战略命脉。 特朗普或许早就看清，谁掌控北极关键节点，谁就掌握了未来的资源和航运主导权。 退出《巴黎协定》的举动，从这个视角看更像主动选择。 2019 年特朗普政府正式启动退群程序，当时就有科学家预警这会加速极地融冰。 但对一心瞄准北极的战略来说，气候变暖未必是坏事，冰川融化恰恰是北极航道开通、资源可及的前提。 他推动制造业回流，可能也是在为未来环北极工业布局做准备，毕竟北极资源开发需要强大的工业产能支撑，而美国本土制造业的复苏能形成配套能力。 加拿大和北欧的战略地位同样由此凸显。 加拿大北部群岛是西北航道的必经之地，这条航道东起美加东海岸，西抵太平洋港口，一旦全面通航，将成为北美与亚洲贸易的捷径。 北欧国家则控制着东北航道的西端入口，且在北极治理中持相对开放态度，对基础设施投资的需求强烈。 特朗普所谓 "吞并" 的说法，更可能是极限施压的话术，就像对待格陵兰岛那样，通过制造声势试探各方底线，最终谋求实际控制权。 但现实阻力同样明确。 针对格陵兰岛，七成以上美国人反对动用武力，支持购买的也仅四分之一。 丹麦明确表示格陵兰岛 "不是待价而沽的地产"，北欧多国也在北极事务中保持警惕。 国际法层面，格陵兰岛的主权归属有明确协议，其自治政府拥有自决权，强行改变归属可能触碰《联合国宪章》红线。 更关键的是，北极开发需要巨额资金和技术，即便是北极国家也难以独自承担，中国这样的非北极国家凭借资金和市场优势，正通过与俄罗斯、北欧的合作参与其中，这让美国的单边掌控企图更难实现。 特朗普的战略算盘还面临制度性障碍。 美国智库提醒，持续用极限施压处理北极问题，可能把北极拖入 "制度性冷战"，让多边协调机制瘫痪。 欧洲大国对美国的企图也充满警惕，马克龙曾亲自到访格陵兰岛表达支持，因为他们清楚，若美国掌控北极关键节点，欧洲在战略上会更加边缘化，甚至危及北约存续。 这些阻力让特朗普的 "北极野心" 很难快速落地，但他的一系列动作已暴露清晰方向：在气候变暖不可逆转的预判下，提前锁定环北极经济圈的战略高地。 从路易斯安那购地到阿拉斯加收购，美国历史上习惯用交易获取领土，这或许让特朗普觉得格陵兰岛的获取并非天方夜谭。 他的制造业回流政策，看似是重振美国工业，实则可能是为未来北极资源开发储备产能，毕竟无论是航道维护、资源开采还是基地建设，都需要强大的制造能力支撑。 退出气候协定、施压格陵兰岛、紧盯北极航道，这些看似分散的动作，实则围绕着同一个核心：在环北极时代到来前，抢占最关键的战略支点。
