越南如今态度的转变似乎已然明亮，在中国和日本对峙的今天，新加坡都站了出来站队日本，越南这个总是在挑衅中国的国家却是一反常态，越南如今的态度转变或许是真的认清了中越实力的差距。 当下中日对峙的紧张氛围，早已牵动整个东亚乃至东南亚的地缘格局。 这场博弈的导火索，源于2025年11月日本首相高市早苗在国会的公然挑衅，她将台湾地区所谓“紧急事态”与日本集体自卫权挂钩，彻底打破了日本在台湾问题上的模糊策略，也直接触碰了中国的核心利益红线。 中方的回应迅速且坚决，外交部与国防部接连严正交涉，解放军更是以高强度常态化巡海给出实际回应，东海钓鱼岛周边的战备演练、南海黄岩岛附近的警巡行动，以及福建舰航经台湾海峡的训练，都清晰传递出捍卫主权的坚定决心。 经济层面的反制同样精准有力，中国文旅部的旅游提醒、教育部的留学预警，再加上对日本水产品进口的暂停，让高度依赖中国市场的日本旅游业、渔业遭受重创，据日本观光厅数据，中国游客预订量直接下滑80%。 就在这样的紧张态势下，东南亚国家的立场分化格外明显，新加坡选择站在日本一侧，其总理黄循财此前在彭博创新经济论坛上公开为日本背书，称“亚洲国家早已原谅日本历史问题”，暗示日本在地区安全中扮演“建设性角色”。 新加坡的选择看似突兀，实则源于其与日本深度捆绑的利益关系。 自2002年签署自贸协定后，日本资本大规模涌入新加坡，截至2023年投资总额已超1800亿新元，1300多家日企在此设立区域总部，直接带动当地就业与产业链发展。 更关键的是，新加坡90%以上的对外贸易都需经过马六甲海峡，其将日本海上自卫队视为该区域的“稳定力量”，经济与安全的双重绑定，让它在中日博弈中做出了押注日本的选择。 但新加坡的立场并未得到东盟多数国家的认同，反而悄然脱离了区域主流态度。 与新加坡形成鲜明对比的是越南，这个过去常在南海等问题上与中国产生摩擦的国家，此次却表现得异常冷静。 早在2025年11月27日，越南外交部发言人范秋姮就明确重申一个中国原则，强调台海稳定对地区和平的重要性，这份表态不仅是外交层面的善意释放，更透着对现实实力的清醒认知。 越南的冷静并非无的放矢，而是建立在对中越实力差距的精准判断之上，其中经济层面的深度捆绑更是让它不敢轻易冒险。 2025年前11个月，越南对华贸易逆差高达1043亿美元，增幅超过38%，几乎是2024年全年的两倍。 这一庞大逆差的背后，是越南制造业对中国产业链的高度依赖——其生产所需的精密模具、自动化设备和关键零部件，大多来自中国广东、江苏等制造强省，这些产品技术门槛高、替代性差，越南本土根本无法实现自主生产。 一旦中越关系恶化导致供应链中断，越南的出口命脉将直接受创，这是依赖外向型经济的越南无法承受的后果。 中国对日本实施的出口管制更给越南上了生动的一课，上千项涵盖稀土材料、航空发动机部件、无人机系统等关键领域的技术产品被纳入管制清单，几乎将日本军工产业链封锁得严丝合缝。 这场无声的较量让越南清晰看到，中国不仅掌握着区域产业链的主动权，更具备通过经济手段影响他国战略的实力。 这种实力展示，比任何军演或外交声明都更有警示意义，也让越南不得不重新审视自身的战略选择。 军事层面的差距同样悬殊，越南的GDP体量还不到中国的十分之一，军费开支更是连中国的零头都不及，海军总吨位与中国的差距更是天差地别。 更重要的是，历史教训始终在越南政界发挥着警示作用，上世纪70年代末，越南因误判局势发动对外扩张，最终不仅在战场上失利，更陷入了长达十几年的经济困境。 直到与中国恢复合作、融入全球产业链，越南经济才逐步回暖，这段经历让越南决策层深刻明白，与中国对抗无异于拿国家前途赌博。 越南的态度转变，也契合了当前东盟的主流立场。 2025年以来，中国已成为东盟第一大贸易伙伴，占中国外贸总额的14.8%，柬埔寨、老挝、马来西亚等国纷纷在不同场合重申支持一个中国原则，强调地区稳定对发展合作的重要性。 在这样的大背景下，越南选择保持中立并释放善意，既是对自身利益的精准考量，也是对区域发展大势的顺应。
