现在我们陷入了一个怪圈，就是台湾是中国的为什么要让别人承认。美国想买格陵兰岛，丹麦笑了笑，说“不是卖不卖的问题，是你买不起。”一句话，关上了大门。 “过度自证”的陷阱，总是需要不断地证明自己是对的，甚至不惜让别人也认同自己，可是，这种焦虑，正是我们在面对一些重大问题时常常掉进的误区。 在国际事务中，特别是涉及到主权问题时，我们似乎总是容易陷入这种“过度自证”的困境，看看其他国家如何处理类似问题，也许你就能明白为什么这种焦虑有时反而会让局势变得更加复杂。 举个例子，2019年，特朗普对格陵兰岛产生兴趣，公开表示想“买”下它，认为其地理位置对美国至关重要，面对这一突如其来的“求购”，丹麦政府并没有急于去联合国申诉，也没有拿出一堆历史文件去证明“自古以来就是我们的领土”。 他们的回应简单而冷静，“这地方不是商品，不卖”，而且，事后即便美国在岛上设立领事馆，也没有动摇丹麦的立场，因为在丹麦人看来，领土归属这种事，是不需要讨论或寻求外界认可的。 美国从俄国购买了阿拉斯加这块土地，尽管当时有很多人认为这是个蠢买卖，但交易一结束，美国便派军队驻扎在这里，从此阿拉斯加成为美国的一部分，时至今日，没人每天都在强调“阿拉斯加是我们的”，因为这个事实已经在历史上钉死了，不需要再去争辩。 而我们有《开罗宣言》、有《波茨坦公告》、有日本签字的投降书，甚至联合国的2758号决议已经把这个问题彻底定下来，我们的领土和主权广受世界承认，然而每当台湾问题被挑起时，我们的第一反应却往往是急于“讲道理”，我们不时陷入一种焦虑，仿佛总是要通过辩论来证明自己的立场，而这正是美国和其他外部势力希望看到的局面。 美国正是抓住了我们这种心理，哪怕在法理上站不住脚，他们依旧通过各种手段挑起舆论，搅浑视听，他们通过窜访、军售等方式，不断把一个本已解决的历史问题，包装成一个仍可讨论的“悬案”。 我们越是急于回应，越是陷入他们设置的“议题化”陷阱，真正的主权维护，是不需要去“讲道理”，而是直接行动。 但是，普京政府并没有去向外界证明什么，而是直接将克里米亚的货币换成了卢布，派军队驻扎，警察上街执法，这种做法就是告诉全世界，嘴上的争议根本不重要，实质上这里就是归我管。 同样的道理，当西班牙面对加泰罗尼亚独立问题时，马德里并没有去国际场合上与外界争辩，而是通过宪法手段，直接用武力和法律控制了局势，这样一来，无论外部势力怎么说，西班牙完全把它当成了内部事务来处理，完全不给外界干预的空间。 这才是顶级大国的风范，对于那些想插手的外部势力，最有力的回应，不是外交辞令的升级，而是直接的行动。 值得欣慰的是，这种局面正在发生变化，如果你观察近年来台海的动态，会发现一种新的策略正在逐渐取代过去的“声明模式”，不再只是口头上的抗议，现在更多的是海警船的巡航，更多的是航道上的实际控制。 无论是应对所谓的“中线”，还是驱逐那些试图搅局的外国船只，海警的行动逐步常态化，将“控制”这一概念落实到每一寸海域中。 当执行变成常态，当控制成为日常，主权的概念便不再是一个需要讨论的问题，而是成为了一个必须接受的现实，就像你手里握着房产证，钥匙也在手里，别人即使试图撬门，也只需踹开那只脚，根本不需要再和他们争论，“这就是我家！”
