美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗。但要是哪天无路可走，为了保住自己的霸权，老美很有可能会最先打响“第三次世界大战”的擦边球。 当年苏联搞扩张，全是 “亏本买卖”。经济全靠政府管着，工厂、农场都是国家的，钱全砸在军事上，民生资源全被挤占。就说 1979 年打阿富汗，每年军费占 GDP 的 12%，打了十年，别说捞着好处，连阿富汗的矿产都没拿到手，反而把自己经济拖得千疮百孔。 更关键的是，苏联的影响力就局限在自己的小圈子里，跟全球经济没什么绑定，在海外的军事据点全是孤立的，打出去的钱全收不回来，纯属硬撑。到最后撑不住了，只能自己垮掉。 再看美国，它的算盘精多了。现在不打仗，是因为 “和平对峙” 的利润比打仗还高。你看现在的印太地区，美国到处卖武器、建基地，盟友得花钱买它的装备，还得给它的驻军买单。 日本为了让美军留在冲绳，每年要掏几十亿美元的 “驻留费”；澳大利亚买美国的核潜艇，一下就砸了几百亿，还得让美国企业参与本土军工建设。这些钱，全流进了美国军工和资本的口袋里。 狠的是，美国还能靠美元霸权收割全球。只要稍微加息，全世界的资本就往美国跑；再借着 “维护安全” 的名义，逼盟友买它的能源、用它的金融服务。这种躺着赚钱的日子，它当然不想轻易打破。但这不是不敢打，是没必要现在打 — 等哪天这套赚钱的路子走不通了，战争的开关，说开就开。 而且美国打仗，从来都是 “边打边赚”，这是苏联想都不敢想的。就说乌克兰危机，美国给乌克兰的援助，看着是白给，其实 75% 的钱都留在了美国本土。洛克希德・马丁这些军工巨头，借着战争把库存弹药全清完了，还拿到了新一代导弹、电子战设备的实战数据，紧接着就接到了一堆国家的订单。乌克兰战场成了美国军工的 “清库存 + 试新品” 现场，越打越赚钱。 现在美国还在搞更危险的操作：让人工智能参军，把战争门槛拉到最低。2026 年初，五角大楼直接给人工智能单独编了兵种，跟炮兵、装甲兵平起平坐，还要在 9 月前派 AI 军官上战场，负责指挥、调物资这些关键事。别以为这是噱头，美军用 AI 识别战场目标，1 分钟就能干完过去 12 小时的活；生成作战方案，5 分钟就能出 10 套。 这种技术不是放在实验室里看的，已经在乌克兰试过了 — 用 AI 引导无人机精准打击，用算法预测俄军动向。等这套系统在印太铺开，美国就能靠无人机袭扰、网络攻击这些低烈度动作施压，还能靠 AI 精准控制冲突规模，既不升级成全面战争，又能慢慢消耗对手。这种 “擦边球” 式的冲突，美国玩得越来越熟练，风险也越来越大。 为了打这种擦边球，美国在印太布的局也早就成型了。它不是像苏联那样只搞几个孤立的军事据点，而是织了一张全域的监视网：天上有卫星盯着导弹动向，空中有无人机 24 小时盘旋，海里有海底声呐和无人艇盯着航道，陆地上有专门的部队搞电子战、网络战。 更毒的是，美国还拉了 23 个国家搞了个 “情报特权圈”，共享情报、分摊成本。比如中菲南海争端升级时，美国立马给菲律宾 5 亿美元军援，条件就是让菲律宾扩建基地给美军用；给印度提供高精度的地理情报，换印度跟着它在印太搞协同。这种利益捆绑，让美国打擦边球时，能有盟友帮忙递情报、搞后勤，风险大大降低。 对比一下就懂了：苏联的联盟是靠意识形态绑着的，内部矛盾一堆，经济上互不兼容，真出事了没人真心帮忙；美国的联盟是靠 “给钱给情报换好处” 绑着的，大家有共同的利益，真要开打，盟友大概率会跟着上。 说到底，美国的克制，从来都不是因为仁慈，而是在算 “什么时候打最划算”。现在它能靠对峙赚钱、靠技术压人，自然不会轻易动手。但如果有一天，美元霸权保不住了，盟友不听指挥了，靠对峙赚不到钱了，资本的逐利性会瞬间推着它走向战争。 当年苏联是因为体制僵化、越打越亏才垮的；而美国的危险在于，它能把战争变成一门生意，能靠技术降低开战成本，能靠盟友分摊风险。这种 “能赚钱、低风险” 的战争，对它来说从来都不是最后的选择，反而可能是 “最优解”。 别低估美国的开战决心。它现在的隐忍，只是在等一个最有利的时机。等那天到了，那些看似普通的军事演习、武器部署，都可能成为点燃三战擦边球的火星。
