法庭上，要有反派思维，反拿捏，避开自证

家人们！之前开庭差点掉进“自证陷阱”，后来用“反派思维”反向应对，不仅没被拿捏，还让对方无话可说！3个法官暗设的陷阱要避开，记牢能少走很多弯路！ 1. 法官问：“你有没有证据证明没做过？” 别急着自证！法官看似在要“清白证据”，其实是在挖陷阱！ ▪冷静反问：“根据‘谁主张谁举证’原则，对方主张我做了某事，应当由对方提供证据。我没有自证清白的义务。” 2. 对方说：“你之前承认过！” 别慌着否认！对方想用“口头承认”施压，别被带节奏！ ▪正确做法： ①先要求：“请对方出示我承认过的书面证据或录音，空口无凭。” ②再补充：“即便有记录，也需要结合完整语境，不能断章取义。” 3. 法官问：“这事是不是大概这样？” 别随便点头！法官的“模糊总结”若有偏差，别因怕麻烦就认同！ ▪立即礼貌纠正：“法官，关于刚才的总结，有两点需要澄清：第1……第2……”并出示证据佐证。 ✨反派思维：3个反拿捏技巧 1、不惯着无证据的逼问 对方若拿不出实锤，直接回应：“没有证据的指控不能成立。”不必被对方气势吓住。 2、不接无关话题 对方故意扯远时，及时打断：“此事与本案无关，请聚焦核心争议。”把节奏拉回主线。 3、法官让“补充说明”时别多话 只陈述与证据相关的内容，避免使用“我觉得”“我以为”等主观表述，防止说多错多。 ✨最容易踩的2个自证坑 1、因怕“态度差”而妥协 态度坚定不代表无理，只要依据事实和规则回应，法官反而会认为你思路清晰、有理有据。 2、主动说超出证据的话 没有证据支撑的陈述尽量不说，言多必失，容易被对方捕捉漏洞、反复纠缠。 法庭上别当“软柿子”，用反派思维冷静应对，避开自证陷阱，牢牢掌握主动权，胜率自然提升！ 若您正面临类似的情况，需要专业律师帮助，可为您匹配适合您案件的本地资深律师~