有个叫孙涛的演员不知道大家认不认识，他在直播的时候说了：谁以后再说闫学晶的坏话，

有个叫孙涛的演员不知道大家认不认识，他在直播的时候说了：谁以后再说闫学晶的坏话，他就跟谁急。我不知道你们俩是什么关系，竟然敢如此维护他，而且是在这个娱乐的风口浪尖上。 谁能想到，这俩人的交情，早就超越了舞台上的合作。2017年央视春晚后台，孙涛整天追着闫学晶念叨“要不咱剖了吧”，不是催着赶节目，是盼着她腹中的孩子能赶在春晚审查前平安降生。 直到第三次审查前夜，闫学晶顺利产女，孙涛踩着楼梯狂奔六楼报喜，那股激动劲儿，比孩子亲爸还真切 。台上他们是《真情永驻》里的默契搭档，台下是能惦记对方家事、分享人生重要时刻的真朋友，这份情谊，在名利场里确实少见。 可孙涛偏要在这个节骨眼上发声，实在让人捏把汗。闫学晶的争议可不是网友凭空找茬，2025年12月29日的一场直播，直接把她推上了舆论风口。 她对着360万粉丝诉苦，说32岁的儿子年入二三十万、儿媳不足十万，在北京一年没百八十万根本撑不下去，自己还得带病直播补贴家用 。这话一出口，网友直接炸了——2024年全国居民人均可支配收入才3.9万元，年入四十万对普通家庭已是天花板，她却对着收入远不如自己的粉丝哭穷 。 更让人反感的是后续的操作。网友好心提醒她脱离现实，她不仅没反思，反而被传出骂网友“酸黄瓜”“扯老婆舌”，还抛出“你的24小时在干什么，我的24小时在干什么”的论调，暗指普通人收入低是因为不够努力 。虽然后来儿子出面澄清，说“酸黄瓜”视频是旧料嫁接，闫学晶没正面回应，但她关闭评论区、批量举报吐槽视频、清空账号炫富内容的行为，反而让矛盾越演越烈 。 网友顺着线索深扒，更惊人的细节浮出水面：她北京有178平大平层，三亚有两套海景房，衣帽间堆满奢侈品，一条60秒广告报价12万，三条广告收入就够填补儿子的“资金缺口” 。 而她口中“压力山大”的儿子，名下关联三家公司，2021年的婚礼耗资超百万，赵本山、潘长江都来撑场 。一边是远超普通人的财富，一边是刻意贩卖的“生存焦虑”，这种极致反差，让她多年积累的“朴实戏骨”人设彻底崩塌 。 风波早就蔓延到了事业层面。网友发起“扔酱潮”，把她代言的佐香园大酱扔进垃圾桶，倒逼品牌紧急更换包装、评估解约 。原本定好的辽视春晚节目，节目单里已经没了她的名字，央视春晚的合作也悬而未决 。 圈内人大多沉默，只有何庆魁出来说过几句，可就连他儿子都忍不住点名，说闫学晶当年靠送酸菜换资源，走红后就翻脸不认人 。赵本山早年的忠告更成了谶语，他曾提醒“别丢了农村姑娘的根”，可闫学晶却在直播里直言“我都住三亚了还农村” 。 孙涛维护朋友的心情能理解，可“谁再说坏话就跟谁急”的表态，是不是有点不分青红皂白？网友批评的不是闫学晶的生活水平，而是她的傲慢与脱离群众 。 公众人物享受着流量红利和商业代言，却贬低普通劳动者的付出，把阶层特权包装成生存焦虑，这种行为本就该被质疑 。孙涛作为上过17次春晚的老艺术家，更该明白，观众捧红一个演员，不是因为她的豪宅和高收入，而是因为她曾塑造过贴近生活的角色，传递过质朴的情感 。 难道维护朋友，就要无视她的问题？难道公众人物犯错，批评几句就是“说坏话”？孙涛的仗义，反而让这场争议多了一层讨论：娱乐圈的情谊，到底该建立在相互提醒还是盲目维护之上？闫学晶的翻车，本质上是忘了本——她从农村走出，靠“山杏”这样的草根角色被熟知，如今却站在财富顶端，轻视普通人的生活困境 。 公众人物的口碑从来不是靠朋友维护来的，而是靠自己的言行积累 。真诚面对问题，正视与普通人的认知鸿沟，才是挽回信任的唯一办法 。孙涛的挺身而出，或许能换来一时的话题，但解决不了根本矛盾 。毕竟，观众的眼睛是雪亮的，脱离群众的傲慢，终将透支多年积累的好感 。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。