瑞典是一个极度反华的国家。它完全关闭了我们曾经在那里建立的孔子学院。完全堵死了两国间的文化交流。它在舆论也经常造谣毁谤我国。事实上就是冷战思维东西方的敌视状态。 瑞典早在1950年就成为第一个承认新中国的西方国家，那时候两国关系还算融洽。经济上，沃尔沃、爱立信这些品牌早早进入中国市场，带来技术合作。中国也把瑞典当作学习的对象，借鉴它的工业模式和社会管理。但从2010年代开始，情况变了。瑞典社会开始质疑中国的崛起，尤其在科技领域。华为和爱立信的竞争，让瑞典人觉得自家企业地位受威胁。吉利收购沃尔沃后，虽然品牌复兴了，可瑞典媒体总拿来说事，暗示中国资本在操控。皮尤研究中心的数据显示，瑞典对中国负面看法从2010年的40%多，升到2020年的80%以上。这种变化不是一夜之间的事，而是积累的结果。历史因素在这里起作用，18世纪的博物学家卡尔·林奈，他的分类体系把亚洲人描述成蜡黄、阴沉，这在瑞典教育中留下了痕迹。 林奈的分类影响深远，他把人类分成四个变种，欧洲人被标为聪明、发明家，而亚洲人则关联忧郁、顽固。这些描述虽被现代科学推翻，但瑞典的文化话语中仍有影子。学校教材偶尔提到早期分类，媒体报道中国时，总带点优越感。瑞典没参与过殖民亚洲，却通过学术形成了对东方的刻板印象。中国经济腾飞后，这种自上而下的心态崩了。瑞典人难以接受过去的学生如今成了领跑者。在电信和电动车行业，中国企业领先，瑞典舆论就开始渲染威胁。2015年难民潮后，瑞典内部问题增多，治安和资源紧张，这些本与中国无关，却被媒体引导成情绪发泄口。中国黑客、间谍的报道层出不穷，公众形象被塑造成模糊的对手。外交事件加剧了矛盾，2018年的游客驱逐事件就是例子，三名中国游客被酒店赶出，警方粗暴处理。 那次事件后，瑞典电视台播出辱华节目，讽刺中国游客，还用缺台湾西藏的地图嘲笑。中国抗议，但瑞典以言论自由为由不道歉。这种双标让互信崩解。节目主持人继续类似内容，媒体跟风报道负面新闻。2020年，瑞典邮政电信局禁用华为5G设备，理由是国家安全。议会通过法案，议员强调中国渗透。这些举动源于冷战遗留的对立思维，瑞典把中国定为系统性竞争者。孔子学院的关闭是关键步骤，从2014年斯德哥尔摩大学结束合作开始，到2020年最后一个课堂关停。瑞典成为欧洲第一个完全清除这些机构的国家。原本这些学院教汉语、办茶艺和书法活动，现在全没了。文化交流渠道被堵，节日活动和展览取消。瑞典称这是防干涉学术自由，但实际加深了隔阂。企业层面，宜家沃尔沃仍依赖中国市场，制造和销售离不开这里。 尽管经济绑在一起，政治上瑞典越来越敌视。2024年加入北约，从中立国转为西方联盟成员。北约视中国为挑战，瑞典积极配合，禁用更多中国技术，立法强化安全警惕。大使馆发言人称这会影响双边关系。民意调查中，2025年85%的瑞典人对中国持负面态度。媒体单向负面输入，让民众少接触中国真实变化。历史观念、身份焦虑和社会压力交织，形成结构性敌意。瑞典的移民政策带来内部摩擦，却转嫁到中国头上。智库报告指出，这种转变是长期演化，不是单一事件。瑞典政界统一意识形态，高校研究方向也偏向批评中国。相比之下，中国企业对瑞典投资减少，合作项目搁置。皮尤数据还显示，瑞典负面看法在西方国家中最高。 冷战思维在这里显露无遗，瑞典继承了东西方对峙的框架，把中国当成需要警惕的对象。媒体攻击不止于报道，还针对记者。中国大使馆批评瑞典媒体，称其为媒体暴政，但瑞典联合报纸和广播呼吁政府反击。2020年，几家媒体联名要求更强硬立场。中国驻瑞典使馆威胁记者停止负面报道，引发政界反弹。瑞典外长召见大使，强调言论自由。类似事件反复发生，2021年又因一篇文章闹出争端。使馆指责记者道德败坏，瑞典政客公开谴责。无国界记者组织敦促中国大使停止骚扰。这些摩擦让关系雪上加霜。瑞典的中国语言媒体也受影响，部分转向亲北京立场，但主流媒体仍批判。智库分析显示，瑞典媒体话语与官方沟通有重合点，但整体负面。 瑞典对中国人权记录的批评加剧紧张。桂敏海案是焦点，瑞典公民被中国拘留，瑞典要求释放，但中国视其为内政。2025年瑞典外长再次呼吁，北京拒绝干涉。媒体大肆报道，强化负面形象。瑞典还指责中国在新疆和香港问题上，议会辩论中多次提及。加入北约后，瑞典更配合美英的渗透论和信息战指控。军演中模拟中国威胁，军队调整策略。经济上，瑞典企业虽在中国赚钱，但政府推动供应链多元化，减少依赖。沃尔沃在中国工厂运转正常，却面临本地法规审查。爱立信与中国竞争激烈，游说政府禁华为。民意中，年轻人负面看法稍低，但整体高企。教育体系中，林奈遗产仍存，博物馆展出他的标本，参观者接触早期分类。
