美国对委内瑞拉说打就打，为何却不敢动古巴？ 直白的说，美国不是打不下古巴，或者不敢打，实在不划算而已。毕竟二战后这国家净挑小国捏，从朝鲜到越南，从伊拉克到阿富汗，哪次不是以大欺小？但打仗这事儿对美国来说，本质就是笔生意，得算投入产出比，古巴这单买卖，怎么算都是赔本的，精明的美国资本家自然不会干。 首先，古巴在拉美早不是孤军奋战了。这些年美国把拉美当自家后花园随便折腾，早就惹了众怒，而古巴一直是拉美反美阵营的核心，周边不少国家都跟它站在同一战线。 更关键的是，古巴背后有俄罗斯这个硬靠山，这可是美国最忌惮的。当年古巴导弹危机，美苏两大国剑拔弩张，差点就引爆核战争，这个教训美国记了几十年，至今不敢忘。 就在2024年6月，俄罗斯的护卫舰还带着能装核弹头的“锆石”高超音速导弹直奔哈瓦那，明晃晃地给古巴站台，意思再清楚不过：动古巴，就得先过我这关。 反观委内瑞拉，虽然也有外部支持，但远没到俄罗斯直接派兵舰撑腰的程度，美国动手时少了很多后顾之忧，自然敢放手一搏。 再者，历史上的惨败已经给美国浇过冷水，让它不敢再轻易对古巴动武。1961年的猪湾事件，美国中情局精心策划，训练了一千四百多名古巴流亡武装分子，本想一举颠覆古巴政权，结果刚登陆就被古巴军队轻松挫败，成了国际上的大笑话。 这事儿不仅让美国颜面尽失，更让它看清了古巴军队的战斗力和国内的凝聚力。这么多年过去，古巴在长期制裁下早就练出了强悍的生存能力，军队战斗力比委内瑞拉强得多，真要开打，美国想复制在委内瑞拉的轻松胜利根本不现实。 专家估算，控制委内瑞拉都得投入15万地面部队，要拿下古巴，投入只会更多，伤亡代价更是没法预估，这种赔本买卖美国可不会做。 更要命的是古巴的地理位置，简直是美国的“家门口炸弹”。古巴离美国本土近得离谱，隔着佛罗里达海峡就能望到美国，这么近的距离，一旦开战，古巴的反击能直接威胁到美国本土安全。 更别说战争必然引发大规模难民潮，这些难民会一股脑涌向美国南部边境，给美国社会带来的动荡可不是一星半点。而委内瑞拉离美国本土远得多，就算打起来，难民问题和安全威胁也影响不到美国核心区域，美国只需管好自己的后花园，不用操心本土安危。 两相对比，打古巴的风险直接翻倍，美国自然要掂量掂量。 还有美国国内的政治账，也让它不敢轻易动古巴。古巴裔在美国是重要的选民群体，尤其是在佛罗里达这样的关键摇摆州，他们的选票能直接影响总统选举结果。 这些古巴裔大多对古巴现政权抱有敌意，但更反对美国直接动武——一旦开战，不仅可能伤害到古巴的亲友，战后的混乱局面也会让他们的利益受损。美国政客要是敢提议打古巴，无异于自断选票路，没人会做这种政治自杀的事。而委内瑞拉裔在美国的政治影响力远不如古巴裔，美国政府动武时不用顾忌这部分选票压力，决策起来自然更轻率。 最后再算经济账，打古巴更是毫无油水可捞。美国打委内瑞拉，说白了就是盯着它的石油资源，拿下委内瑞拉就能掌控拉美重要的能源命脉，就算投入巨大也有回报。 可古巴呢？长期受制裁，经济早就千疮百孔，主要产业就是蔗糖和旅游业，对美国经济没什么吸引力。就算美国花大力气打下来，后续的重建和维稳还得砸进去海量资金，完全是吃力不讨好。 反观打委内瑞拉，虽然也要投入，但掌控石油资源后很快就能回本，这也是美国敢对委内瑞拉动手的重要原因。 说到底，美国不是不敢动古巴，而是动古巴的成本太高、风险太大，完全不符合它“以最小代价攫取最大利益”的霸权逻辑。 委内瑞拉相对好捏，没什么硬靠山，地理位置远，打下来还有石油利益可图，自然成了美国的目标。而古巴有大国撑腰、战斗力强悍、离美国本土太近，还牵动国内选票，怎么看都是块啃不动的硬骨头。 美国再霸道，也不会做这种赔本的买卖，这就是它对委内瑞拉说打就打，却对古巴迟迟不敢动手的核心原因。
