规矩谁来守 最近联合国的一番表态，其实把很多人心里的疑问摊开说了：这个机构到底还能干什么。发言人那句“没有警棍”，听着像自嘲，实则是在推责任——意思很明白，成员国不听话，秘书长也没办法。 可问题在于，联合国并不是一个聊天俱乐部，它有宪章、有规则、有程序。现在的现实却是，规则对小国讲得通，对大国却形同虚设。该交的钱可以不交，该遵守的约束可以选择性无视，照样能在会议桌前指手画脚。久而久之，规则就只剩装饰，秩序自然越来越松。 更麻烦的是，坏示范一旦出现，就会被不断复制。有人绕开联合国搞单边行动，有人直接用武力改写现状，这些做法一开先例，后面就很难再收住。俄罗斯这些年的选择，本身也在客观上削弱了原有体系，让“拳头比道理大”的逻辑更容易被接受。 联合国的问题，不只是“没警棍”，而是大家都不愿意为规则付出代价。没有共同遵守的底线，国际法就成了空话。长此以往，受损的不是某一家，而是整个世界的安全感。规矩如果没人守，最后只能靠混乱来“讲理”，这才是最危险的地方。
