德国慕尼黑中央火车站，中国籍男子徐先生下楼梯时，两名匈牙利籍女子将装有啤酒的饮料罐砸中了头部。男子上前论理，两名女子非但不道歉，反而对该男子实施了多次拳击和踢踹。男子只好防卫，将45岁的女子推倒在地，造成其锁骨骨折及头部裂伤。 2026年元旦当天，德国慕尼黑中央火车站的地下换乘通道内，一场意外冲突毫无征兆地爆发。32岁的中国公民徐先生正沿着扶梯下行准备换乘轻轨，突然被上方滚落的一个装有啤酒的饮料罐砸中后脑。 一阵钝痛袭来，徐先生下意识地捂住头部，冰凉的啤酒顺着脖颈浸透了衣领。他抬头搜寻源头时，身旁的几名路人已不约而同地指向楼梯顶端的两名女子，与此同时，德国铁路的安保人员也注意到了这一幕，正快步上前试图将二人带离现场。 想着讨一句合理的道歉，徐先生快步追至楼梯顶端与二人理论。可没等他把话说完，两名匈牙利籍女子非但没有半分歉意，反而用夹杂着匈语的粗话高声谩骂。 更令人意外的是，其中一人突然挥拳打向徐先生的脸颊，另一人也紧随其后发起攻击，拳头、脚踹接连落在他的身体上。 混乱中，徐先生鼻梁上的眼镜被一拳打飞，高度近视的他瞬间陷入视物模糊的窘境，手上还提着跨年旅行的行李箱，根本无法灵活躲闪。为了摆脱攻击，他只能凭借本能反击，一把抓住率先动手的45岁女子的手臂，顺势将其推倒在地。 女子倒地时头部撞击地面，当场血流不止，随即失去了意识。看到这一幕，徐先生第一时间停下动作，朝着周围大喊“Polizei（警察）”。 短短几分钟后，巡逻警方与铁路安保便抵达现场控制住局面。尽管此时有一位当地男士主动上前，向警方表明自己全程目睹了事件经过，愿意为徐先生作证，安保人员也拍着他的肩膀安抚“你只是在保护自己，没做错”，但徐先生心中的不安却丝毫没有缓解。 徐先生最忧心的，是警方会将这起事件定性为“互殴”。结合他过往听闻的类似案例，自己虽是被迫还手，却造成了对方重伤，一旦被认定为防卫过当或是互殴，即便自身是受害者，也可能要承担法律责任。 这种“哑巴吃黄连”的担忧，在他跟随警方返回警局做笔录的过程中愈发强烈。即便询问的民警察觉到他的焦虑，轻声安慰“慕尼黑作为国际大都市，这类意外偶有发生，不必过度紧张”，也没能让他放下心来。 警方随后展开的调查，还原了事件的完整真相。经查，两名涉事女子均处于严重醉酒状态，45岁女子的呼气酒精浓度高达2.6‰，32岁女子的数值也达到1.5‰（德国酒驾标准为0.5‰），且二人无固定居所，属于流浪人员。 铁路安保人员进一步证实，这两人此前就多次在车站内寻衅滋事，是站内的“常客”。综合现场目击者的证词、车站监控录像的完整记录，以及双方当事人的陈述，警方最终明确作出判定：两名女子不仅肇事在先，更主动实施不法肢体攻击，徐先生的行为属于为规避自身遭受持续侵害而采取的必要防卫，完全符合法律规定。 次日，德国联邦警察局慕尼黑分局正式发布警情通报，在通报中清晰将徐先生界定为“受害者/被攻击者”，其反击行为被书面标注为“防卫”（wehrte sich）。 当看到这份带有明确定性的通报时，悬在徐先生心头的巨石终于落地。警方同时当面告知他，后续无需承担任何法律责任，正式的“正当防卫”司法认定将按流程完成，目前已彻底排除追责风险。 事后回想此事，徐先生坦言，自己之所以能在突发攻击中快速作出防卫反应，离不开常年坚持健身的习惯——他曾成功减重50斤，还系统练习过几个月的防身术，目前正在备考私人教练资格证。 他也借此提醒在海外求学、生活的同胞，保持良好的运动习惯不仅能强身健体，更能在突发危险时提升自我保护能力。而此次德国警方的判定结果，也让他深刻感受到当地司法对“正当防卫”的清晰界定逻辑：核心是厘清“不法攻击在先”与“防卫反击”的因果关联，而非简单以“是否还手”“对方是否受伤”作为判断标准。 信息来源： 32岁中国留学生德国车站遭2人袭击，反击致对方骨折及头部裂伤，警方认定防卫；本人回应：练过武术 2026-01-06 16:51·济南日报·爱济南
