美国频频拿“国家安全”当挡箭牌，对中企赴美收购围追堵截。可另一边，扎克伯格却以数十亿美金的天价，闪电收购了源自中国的AI新锐企业Manus。很多人以为这是中美科技合作的特例，错了！这恰恰暴露了美国的霸权逻辑——只许自己掠夺他国优质科技资源，不许中国企业正常发展。个人认为，中国理应果断出手，叫停美企对中国科技企业的收购行为。 在全球经贸合作的框架下，企业跨国收购本应是市场行为，可美国却频频将商业行为政治化，用“国家安全”这顶大帽子随意打压中国企业，这种双重标准不仅破坏了市场公平，更给全球科技产业的正常发展带来了冲击。 美国所谓的“国家安全”标准，从来都带着强烈的针对性和随意性。 就在2026年1月，美国总统特朗普援引《国防生产法》，叫停了一起早已完成的中资背景收购案，要求中国背景的瀚孚光电在180天内剥离收购的美国Emcore旗下磷化铟晶圆制造及数字芯片业务，理由就是“交易威胁国家安全”。 要知道，这起交易早在2024年5月就已完成，金额仅292万美元，而磷化铟作为光通信、高速芯片的关键材料，美国之所以突然“回溯式”干预，本质上就是为了遏制中国在半导体领域的技术发展。 类似的案例并非个例，2012年，中国三一集团旗下的风电项目在美国俄勒冈州遭遇了同样的不公待遇，该项目已取得所有审批许可，却被美国海外投资委员会（CFIUS）以“涉嫌威胁国家安全”为由勒令停工，甚至不允许转让或使用相关设备，最终三一集团不得不将美国总统奥巴马告上法庭，即便获胜希望渺茫，也只为争取应有的尊严。 美国用“国家安全”的借口对中企收购围追堵截，可轮到美国企业收购中国企业时，却完全无视所谓的“安全风险”。 近期，扎克伯格旗下的Meta公司以二十五亿美元完成了对中国AI初创公司蝴蝶效应的收购，这起交易成为Meta成立以来第三大收购案。 被收购的蝴蝶效应打造的Manus产品，是能够调度不同工具解决复杂问题的AI Agent产品，自2025年3月上线后，仅9个月就实现年度经常性收入突破1亿美元，拥有核心的AI技术成果。 扎克伯格及Meta多位核心高管本身就是该产品的忠实用户，这场收购前后仅耗时十余天就快速达成，全程没有任何美国机构以“国家安全”为由进行干预，这种鲜明的对比，彻底暴露了美国经贸政策的虚伪性。 美国的双重标准正在让中国科技产业面临核心技术流失的风险。 中国的初创科技企业往往凝聚着前沿的技术创新成果，这些成果是无数创业者和研发人员的心血，也是中国科技产业转型升级的重要力量。 Meta收购蝴蝶效应后，其核心团队将加入Meta，相关AI技术成果也将被整合进美国企业的生态体系，这无疑会让中国在AI领域的技术积累面临被“收割”的风险。 更值得警惕的是，美国近年来不断扩大CFIUS的审查范围和强度，将中国企业的绿地投资也纳入审查框架，受调查的中国公司占比大幅提升，从2005年到2007年的1.3%飙升至2013年至2015年的19.1%，而中国对美国企业的收购却几乎没有同等的审查和保护机制，这种不对等的环境只会让中国科技产业陷入被动。 中国并非没有外资并购的监管规定，现行的《关于外国投资者并购境内企业的规定》明确要求，外国投资者并购境内企业涉及重点行业、可能影响国家经济安全的，需向商务部申报，商务部可要求当事人终止交易以消除安全影响。 但现有规定在执行层面仍存在不足，面对美国企业对中国核心科技企业的收购，缺乏更具针对性的限制措施。 中国批准美国新思科技以350亿美元收购安似科技时，还附带了不终止与中国客户现有合同、公平供应产品等条件，可美国却从未给予中企同等的公平待遇。 中国出台措施拒绝美企收购中国科技企业，并非是要封闭市场，而是为了维护自身的发展权益，构建公平的市场环境。 在全球科技竞争日益激烈的当下，核心技术是国家发展的战略支撑，任何国家都有权保护本国的科技成果和产业安全。 美国既然可以肆无忌惮地用“国家安全”打压中企，中国自然也有权利采取对等措施，对涉及核心技术的美企收购行为进行严格限制甚至拒绝。 这不仅能遏制核心技术的流失，也能让美国正视市场公平的重要性，推动全球经贸和科技合作回归理性轨道。 全球经济的发展离不开公平开放的环境，美国的双重标准已经成为全球经贸合作的障碍。 中国出台相关措施，既是对自身权益的保护，也是对全球公平贸易规则的维护。 只有让美国意识到其双重标准无法得逞，才能促使其放弃将商业行为政治化的做法，让企业跨国收购回归市场本质，这对全球科技产业的健康发展和经济复苏，都有着重要的意义。
