有人质疑，委内瑞拉拥有几千枚单兵便携式防空导弹，为什么没有任何发射？ 当地时间2026年1月3日，美军对委内瑞拉境内发动了轰炸，地点包括军用机场、国防部、港口这些关键目标，持续了大概一小时。 当天加拉加斯不仅传出爆炸声，还拉响了防空警报，有目击者看到多架美军CH-47“支奴干”直升机在低空飞行，这些直升机隶属于美国陆军第160特种作战航空团。 更关键的是，委内瑞拉军方之前公布过装备清单，光单兵便携式防空导弹就有五千二百四十三枚，型号是伊格拉S和FN-6，射程刚好覆盖三到五千米，美军黑鹰直升机进入城区时在这个射程内飞了足足七分钟。 按常理说，这么长的时间窗口，就算不能全部命中，至少该有几枚导弹升空试试，可结果是一发都没有，这也难怪大家会质疑。 可能有人会觉得，是不是委内瑞拉不想打？其实不是，美军之前就没少找事，2025年12月就对委内瑞拉海岸一处疑似毒品装载码头发动过打击，之后还封锁受制裁油轮，扣押了至少两艘。 那问题就来了，有武器、有威胁，为啥就是不发射？大家想想，武器再先进，没人会用或者用不了，不就跟烧火棍没啥区别吗？ 有消息显示，委内瑞拉早就陷入了人才流失的困境，早年在莫斯科接受过专业训练的防空导弹操作员大多已经移民，接替他们的人既没经过系统培训，也没有实战经验。 别说是这种需要精准操作的单兵防空导弹，就算是简单的武器，让没经过训练的人用，也很难发挥作用，更别说要锁定低空飞行的直升机了。 而且这些导弹的维护状况也不乐观，受制裁影响，供应链早就断了，备件严重短缺，再加上维修预算被挪用，超半数远程监视雷达都没法正常运转，更别说单兵导弹了。 大家可能不知道，单兵导弹也有保质期，就像英国的“岩燕”导弹最短保质期15年，挪威的NLAW保质期20年，委内瑞拉的这些导弹就算没过期，长期缺乏维护，能不能正常发射都是个未知数。 除了人员和装备本身的问题，美军的电子战压制才是关键，这一点从俄乌冲突里就能看出来，2025年军事科学院就分析过，俄军战机因为电子战能力不足，低空飞行时被乌军便携式导弹多次击落。 这次美军出动了EA-18G“咆哮者”和EC-130H“罗盘呼叫”两款电子战飞机，直接瘫痪了委内瑞拉全境的监视雷达、火控雷达网络，还切断了通信。 单兵便携式防空导弹看着是单兵操作，其实离不开指挥和雷达的配合，雷达看不到目标，通信又断了，就算操作员想发射，也不知道该打哪儿。 更有意思的是，委内瑞拉现役防空教范里明确禁止在城市高空硬拦，可这次连尝试都没有，有人猜测是指挥链断了，也有人说有人直接摁死了发射授权。 这可不是战术失误那么简单，更像是整个防空体系的全面塌方，毕竟就算城市不能硬拦，在军用机场、港口这些军事目标附近，总该有反击的机会。 还有个容易被忽略的点，委内瑞拉之后的态度很微妙，1月4日代理总统通过外长发布信件，邀请美国共同制定合作议程，希望在国际法框架内和平共处。 这说明委内瑞拉可能从一开始就没打算硬拼，毕竟美军的实力摆在那儿，贸然发射导弹只会让冲突升级，最后受损的还是自己。 大家可以对比下俄乌冲突里的情况，乌军能靠单兵导弹击落俄军战机，不光是因为导弹好用，更重要的是有完整的情报和指挥体系支撑，还有外部的持续支援。 委内瑞拉啥都没有，既没合格的操作员，也没完善的维护体系，还被电子战压制得死死的，就算有五千多枚导弹，也只能当摆设。 武器从来不是安全的唯一保障，完整的体系和稳定的内部环境才是根本，五千多枚导弹的存在，曾经是委内瑞拉的底气，可当体系崩溃、人员流失，这些武器也只能沦为别人质疑的焦点。 与其纠结导弹为啥没发射，不如看清一个道理，强大的国防不是靠堆砌武器，而是靠每一个环节的扎实运转，这才是每个国家都该明白的生存之道。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
