有人说港英时期，香港要向英国上交财政吗？你知道为什么英国人对香港回归这么的恨吗？到今天，香港回归快30年了，英国人还念念不忘香港，时不时就插手香港事务。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 先说最直观的一个点，驻军。港英政府的英国驻军费用，长期是由香港本地财政承担的。也就是说，这座城市要自己掏钱，供养一支不为本地居民服务、而是维护殖民统治和英国全球战略的军队。 这钱不是象征性的，是实打实的一大笔。你可以理解为，房子是你的，水电煤是你的，保安是房东派来的，工资还得你出。 再往深一层看，是行政体系。港英政府的高层官员，大量来自英国本土，薪资、福利、退休保障，全是高规格配置。 很多人干完一任，拍拍屁股回英国养老，拿着港府发的高额退休金，日子过得比在英国本土还滋润。香港财政的钱，就这么以“合理合法”的方式，变成了一种长期反哺宗主国的工具。 真正的大头，其实还在资本结构上。港英时期，香港的核心产业、关键金融机构、航运、保险、银行、地产，大量掌握在英资集团手里。汇丰、怡和、太古，这些名字今天听着都不陌生吧？ 这些资本在香港赚钱，在香港扎根，但利润的大头最终流向哪里，大家心里都清楚。你说它是不是“上交财政”？形式上不是，本质上是。 殖民体系最精明的地方就在于，它不需要你交税给宗主国，只要你在规则里跑，跑得越快，血就输得越多。 香港当年越繁荣，英国资本吸得就越狠。港英政府也乐于维护这套结构，因为它本身就是这个体系的一部分。 所以，当有人说“港英时期香港很自由、很繁荣、很国际化”，这话并不假。但你要补一句：这种繁荣是建立在不平等特权之上的，而且受益者并不是普通香港市民，而是英资集团和殖民权力本身。香港更像一台高效运转的提款机，而不是一个真正为本地人服务的城市。 时间来到1997年，这套体系被一刀切断。不是慢慢改，是直接终结。驻军换了，行政主权换了，最关键的是，殖民特权不复存在了。 英资不再拥有制度性的优先权，港英政府那种“对上负责、不对民负责”的权力结构，也被彻底扫进历史。 很多英国人，尤其是那一小撮政治精英，到今天都没缓过神来。他们表面上讲“关心香港自由”“关心法治”，实际上更多的是一种失落感。就像一个人突然发现，自己过去几十年习以为常的特权，一夜之间没了，而且再也回不来了。 这种心理落差，才是英国至今对香港念念不忘的核心原因之一。你要说他们真有多关心香港普通市民的生活，那就太抬举他们了。 殖民时期，英国对香港民生的投入向来是“够用就好”，从来谈不上什么深度关怀。可一旦主权回归，英国政客反倒开始频频“操心”，这事本身就很讽刺。 当然，除了历史包袱，还有现实政治算计。英国如今在全球舞台上的存在感，早就不如当年。经济不行，工业空心化，国际话语权下滑，手里能打的牌本来就不多。 香港问题，对他们来说，是一个成本低、声音大、还能顺带刷一波“道德优越感”的工具。时不时跳出来指点一下，既能迎合国内某些情绪，又能在国际舆论场蹭点热度，何乐而不为。 但问题是，时代已经变了。香港的繁荣逻辑，也早就不是殖民时代那一套了。回归之后，香港不再是英国的“海外资产”，而是在“一国两制”框架下，参与中国和全球市场的一个重要节点。规则变了，方向也变了。 有人总爱把今天的香港问题，简单归结为“回归之后不如以前”。这种说法听着就图个省事。任何一个城市，在全球格局巨变、产业结构调整、地缘政治博弈加剧的大背景下，都会遇到阵痛。把一切复杂问题，都甩锅给“回归”，本身就是偷懒。 更关键的是，今天的香港，已经不再需要通过服务某个宗主国来证明自己的价值。它的定位，是在更大的市场里寻找新的增长方式，而不是回到过去那种被绑定、被抽血、被包装成“橱窗”的状态。 英国人之所以到现在还频频插手香港事务，说白了，是因为他们不愿意承认一个事实：那个可以随意影响、随意支配香港命运的时代，已经彻底结束了。不是暂时搁置，是永远翻篇。 历史账要算清，现实路要看清。港英时期没有“上交财政”的账本，但有一整套为殖民利益服务的结构。1 997年之后，这套结构被打破，英国失去的不是“话语权”，而是实实在在的利益和心理优势。至于香港，它正在用自己的方式，走一条不再被殖民者定义的路。 有些人怀念的，从来不是香港，而是自己曾经站在香港之上的感觉。 信源： 中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室 - 骆惠宁在庆祝香港回归祖国23周年系列活动启动礼上的致辞；香港历史博物馆 - 港英时期经济发展专题展览资料 香港浸会大学香港当代中国研究中心 - 1945年以来香港经济研究；联合国官网 - 殖民主义与非殖民化历史专题
