不要高估中年男人对孩子的责任感，他们真觉得养孩子给最低标准就够了。童锦程回应有孩

不要高估中年男人对孩子的责任感，他们真觉得养孩子给最低标准就够了。童锦程回应有孩子这事，整个过程呈现出一个现象：曝光后，他回应"孩子我在养"。这个回应背后透露的信息是：给钱了，责任就尽到了。我发现，这也是很多中年男人对"养育"的理解。作为咨询师，我接触过不少离婚案例。很多中年男人在谈到孩子抚养时，最常说的是："该给的抚养费我一分不少。""我会负责的，钱不是问题。"听起来很负责任，但如果你继续问：孩子现在几年级？最近在学什么？有什么困扰？大部分答不上来。因为在他们的认知里，养孩子等于给钱。陪伴、教育、情感支持，那是另一个维度的事，不在他们定义的"责任"范围内。核心问题：没有长期意识很多女性会困惑：他也说爱孩子，为什么就是不肯多投入一点？这里的关键不是爱不爱，而是他们缺乏对养育的"长期意识"。什么叫长期意识？就是理解孩子的成长是一个持续的、需要深度参与的过程。但很多中年男人的思维是阶段性的、任务型的：这个月给了抚养费=这个月责任完成。这周末陪了孩子=这周的父亲角色履行了。他们把养育切割成一个个独立的任务，做完就结束，不需要持续的情感投入和深度参与。更深层的原因在于，他们对"养育责任"有一套固化的分工逻辑：男人的责任=提供经济支持。女人的责任=日常照顾+教育+情感陪伴。所以当他每月按时转账抚养费时，他真心觉得自己已经做到位了。甚至会说："我工作这么累还要赚钱养家，我已经很尽责了。"这套逻辑里，钱被视为最核心的、最有价值的资源。他愿意给钱，在他看来就是最大的诚意。至于时间、陪伴、情感投入？那些在他的价值体系里，权重远低于经济投入。为什么是"最低标准"？很多中年男人对孩子的投入，确实会停留在"法定最低标准"：抚养费按法律规定的比例给，探视按协议约定的频率来。教育投入？够用就行，不追求最优。这不是他们没钱，是他们在心理上把孩子归类为"需要控制的成本"，而不是"愿意持续投资的关系"。如果你正面临类似情况——不管是离婚后的抚养协商，还是婚姻中的育儿分工——第一，明确你的预期，不要依赖他的"自觉"。不要期待他主动意识到"孩子需要更多陪伴"。如果你需要他承担更多，要具体、明确地提出来。第二，用书面协议固定权责。离婚协议里，把抚养费、教育支出、医疗费用的分担比例写清楚。口头承诺的"我会对孩子好"，执行力很低。第三，做好长期规划，保持经济独立。如果他只愿意提供最低标准，你需要有能力补足剩余的部分。这不是认输，是务实。第四，引导孩子建立健康的心理预期。告诉孩子：爸爸会提供生活费，但可能没有很多时间陪伴，这是他的选择。不要让孩子因为得不到父爱而自我怀疑，也不要让孩子对这种"最低标准"过度感恩。中年男人对孩子责任的理解，往往停留在经济层面。他们真的觉得，按时给钱，就是负责任的父亲了。这不是恶意，是认知结构的局限。而作为母亲，你需要接受这个现实，然后在此基础上，做出最有利于孩子成长的安排。别指望改变人的认知，把精力放在保障孩子的实际权益上。