美国和苏联的区别很大，别以为美国现在不动手就是没胆量。实际情况是，美国手里还有不少牌能撑着慢慢耗，但要是真被逼到墙角，为了守住老大位置，它很可能先在敏感地方玩擦边球，点燃更大麻烦。 苏联当年垮掉，主要因为军费砸得太多，把经济拖空了。重工业一股脑发展，民生东西长期缺，军队看着大但装备维护跟不上，实战一拉胯，加上内外压力，就彻底散架了。 美国完全不一样，它的底气来自多条腿走路，军力、经济、科技、金融、舆论全覆盖。哪一块出点问题，其他块能顶上，这才是它敢长时间对峙的根本。 刚签署的2026财年国防授权法案，金额9010亿美元，创了新纪录，比特朗普团队最初要的还多80亿。这钱包括军人加薪近4%，导弹库存补齐，造船项目加速，还有“金穹”导弹防御系统研发。相当于把全球很多国家军费加起来都比不过，支持从隐形战机批量生产到潜艇更新，再到网络和太空领域，全链条都稳。 2025年F-35交付量预计超200架，全球总数量已过1100架，亚太方向部署不少，这种产能和投送水平，当年苏联根本比不了。 金融上，美国握着主要结算货币，全球贸易和储备大头都靠它。即使国债现在超36万亿美元，外边钱还是往里流，印钞、加息、制裁随便用，把自家压力甩给全世界。这让它有底气持续军备投入，和对手拉锯。 美国打的仗，很多带经济算盘，比如控制资源、稳住货币体系，不像苏联那种纯消耗。冷战时在亚洲边缘搞局部行动，就是拖对手下水，自己避开正面大撞。 现在台海、南海这些地方，美国常派舰机转悠，卖武器，拉盟友围堵，测试底线。要是其他招数不管用，它可能默许台湾地区防务部门先小动作，或者在海上搞高强度事件，把事态推到有限冲突，坏对手节奏。 这种玩法风险不小，一不小心就失控。但美国内部有国会、舆论、企业掣肘，不是想打就打。盟友也各有小算盘，不一定全听话。加上供应链互绑，直接大打对谁都不划算。 中国这边，制造业完整，响应快，新能源、船舶这些领域领先，出口稳升。封锁喊得凶，实际离不开中国货。工业规模让军工后劲足，弹药、装备补给不愁。 博弈长远看，谁耗得起看综合力。美国美元地位、技术壁垒还在，但去美元化趋势慢但在走，实体制造回流难。逼急了，它可能多搞局部摩擦、网络攻击、经济狠招，而不是一下全面摊牌。 关键是中国保持定力，科技自主、国防扎实，经济融合外交并用，守住核心利益。美国要是看清耗下去拦不住中国崛起，理性点留合作空间，台海和全球才能稳住。时间会证明，谁的路走得通。
