法国就是否有证据证实乌克兰袭击普京官邸表态 法国方面表示，普京没有证据能证实乌克兰无人机对其官邸的袭击确实发生过。 这事儿看着是 “各说各话”，其实背后藏着不少门道，咱们慢慢捋清楚。 先说说这事儿的来龙去脉。12 月 29 号，俄罗斯国防部发了个声明，说 12 月 28 号夜里到 29 号凌晨，乌克兰派了 91 架攻击型无人机，奔着普京在诺夫哥罗德州的官邸去了，还好被俄军防空部队全打下来了，没造成人员伤亡和财产损失。 俄罗斯外长拉夫罗夫还说，已经确定了反击的目标和时间，而且因为这事儿，俄方要重新考虑和乌克兰谈判的立场。 可乌克兰那边立马就否认了。总统泽连斯基在社交媒体上直接说这是 “纯属捏造”，还说俄罗斯这么说是想破坏乌方和美国特朗普团队的合作，为继续打乌克兰找借口。 乌克兰外交部发言人更直接，说普京的官邸装着俄罗斯最严密的防空系统，去袭击那儿根本没意义，俄方的说法经不起推敲。 就在俄乌吵得不可开交的时候，法国通过《世界报》放了话。一位接近马克龙的消息人士说，普京拿不出证据证实乌克兰真的袭击了他的官邸。 而且法国还和自己的合作伙伴一起交叉核实了信息，最后确认没有确凿证据能支撑俄罗斯的指控。这位消息人士还提到，俄罗斯现在一个劲儿加强攻势，其实就是在抵制特朗普总统的和平议程。 那法国为啥要在这时候站出来说这话？首先得看眼下的大背景，特朗普刚和泽连斯基在海湖庄园见了面，说要推进 “20 点和平计划”，虽然领土问题没谈拢，但也算有了点和平的苗头。 可俄罗斯突然抛出 “官邸遭袭” 的说法，还说要调整谈判立场，这明显会给和平进程添乱。法国作为美国的盟友，这时候表态 “没证据”，其实是在帮特朗普的和平议程站台，变相批评俄罗斯故意制造紧张。 再者，法国这话也不是随便说的。他们特意提到 “和合作伙伴交叉核实”，说明不是自己瞎猜，而是和其他国家一起看过相关信息，最后得出 “没确凿证据” 的结论。 这就等于告诉国际社会，俄罗斯的指控站不住脚，很可能是为了扩大攻势找的借口。要知道，俄罗斯之前就多次用类似理由加强对乌克兰的打击，比如空袭基辅的内阁大楼，这次的说法确实容易让人起疑。 还有个细节很关键，特朗普对这事儿的反应也很有意思。普京给他打电话说了 “遭袭” 的事，特朗普说自己 “很生气”“很震惊”，但又补充说 “俄方说法可能不实”，还提到幸好没给乌克兰提供 “战斧” 导弹，这事儿会影响他和泽连斯基的合作方式。 这说明连特朗普都对俄罗斯的说法打了问号，而法国的表态刚好和他的疑虑呼应上了，等于美法在这事儿上达成了默契。 不过俄罗斯肯定不会认账。外交部发言人扎哈罗娃说这是乌克兰的 “恐怖主义行径”，还说泽连斯基是在给特朗普 “打脸”，甚至暗示背后有欧洲国家在协同操作。 但这些说法都没拿出实际证据，比如能证明无人机是乌克兰派来的残骸、通讯记录之类的硬东西。要是真有实锤，俄罗斯肯定会早就公开展示了，不会只靠口头指控。 这事儿对俄乌局势的影响可不小。俄罗斯本来想借 “遭袭” 的说法占据道德高地，给自己的反击找理由，还想压低乌克兰在谈判中的地位。 可法国这么一表态，等于直接拆了俄罗斯的台，让他们的指控失去了说服力。乌克兰这边则更有底气了，泽连斯基之前就说俄方是 “捏造”，现在有了法国的支持，国际社会对乌克兰的信任度也会更高。 更重要的是，和平进程的走向可能会因此改变。本来特朗普和泽连斯基的会晤让大家看到点希望，俄罗斯抛出 “遭袭” 说法后，不少人担心谈判要黄。 但法国的表态让局势稍微拉回了一点，至少让更多国家意识到，俄罗斯可能在故意破坏和平。接下来就看俄罗斯会不会真的实施 “反击”，如果他们拿不出证据还强行升级冲突，只会在国际上更被动。 说到底，这事儿本质上还是俄乌冲突中 “舆论战” 的一部分。俄罗斯想靠制造 “被袭击” 的假象争取主动，而乌克兰和西方则通过 “否认 + 找证据” 来破解。 法国这次的表态，既是对俄罗斯的警告，也是在给和平进程铺路。只不过，俄乌之间的矛盾太深，光是 “有没有证据” 的争论解决不了根本问题，后续的谈判能不能继续，还得看美俄乌三方的真正态度。 但至少现在能确定，俄罗斯说的 “乌克兰袭击官邸”，在国际社会眼里，还只是个没被证实的说法。
