男孩偷吃变态辣外卖住院家长索赔家长索赔的理由，无外乎那套熟悉的“弱势即有理”的逻辑。 他们认为，外卖的辣度“异常”，对未成年人构成了“潜在危险”，点餐者没有预见到会被孩子偷吃，存在“过错”；孩子毕竟受了苦、住了院，是“受害者”，作为实际消费行为触发点的点餐者，理应承担部分责任。这番说辞，乍一听似乎为孩子争取权益，实则完全颠倒了是非曲直，混淆了最基本的权责边界。核心的起始行为——“偷拿”，被刻意模糊甚至无视了。 这就好比有人翻墙进入别人院子，误喝了用于除草的药水，反而要控告主人没有把药水藏好一样荒谬。
胡春凯
人无耻则无敌