朝鲜代表李哲民在联合国大会上的那句话，让整个会场静得吓人。他直接就问日本：一个二

朝鲜代表李哲民在联合国大会上的那句话，让整个会场静得吓人。他直接就问日本：一个二战战败国，凭什么想当常任理事国？日本代表当场就僵在那儿，手里的文件都快捏皱了。 熟悉联合国运作的都知道，常任理事国的席位意味着什么，那是国际政治舞台的核心权力圈，手握一票否决权，能直接影响全球和平与安全议题的走向。可这份权力的基础，从来都离不开对历史的敬畏和对责任的担当，而这两点，恰恰是日本一直试图回避的。 被这么直接点名质问的日本代表，当场就僵在那儿了，这反应一点都不意外，毕竟李哲民问的是日本最不愿被触碰的痛点，也是国际社会都看在眼里的事实，二战的战败国身份，以及至今都没彻底清算的战争罪行。 日本惦记常任理事国的席位可不是一天两天了，从1980年首次公开提出“入常”诉求开始，这四十多年里就没放弃过这份执念，前前后后冲击了好几次，每次都搞得声势浩大。 为了实现这个目标，日本算是想尽了办法，一会儿打着“推动联合国改革”的旗号造势，一会儿又拉上德国、印度、巴西组成“四国集团”抱团取暖，互相站台支持。 更别提那些明里暗里的操作，比如长期维持高额的联合国会费分摊比例，一度稳居全球第二，想用金钱外交换支持；前首相安倍晋三还曾搞过大规模的“金元援非”，承诺五年内给非洲提供三千多亿日元援助，说白了就是想收买选票。 可日本偏偏忘了，联合国安理会的设立，初衷就是为了防范侵略势力死灰复燃，维护二战后的国际秩序。当年联合国宪章里专门写了“敌国条款”，把日本、德国这些二战轴心国列为敌国，就是要时刻提醒他们铭记历史、反省罪行。现在日本连历史账都没算清，还想着往权力核心里挤，这本身就是对联合国宪章精神的无视，也是对当年被侵略国家人民情感的伤害。 这些年日本在历史问题上的操作，早就让国际社会看清了真面目，一边嘴上说着要“反思战争”，一边历任首相频频参拜靖国神社，那里供奉着双手沾满亚洲各国人民鲜血的甲级战犯；一边宣称要“维护和平”，一边又在不断推动修宪，试图突破战后宪法对军队的限制，大力发展军事力量，甚至在国际上渲染地区紧张局势。 更过分的是，对于二战期间强征“慰安妇”、强迫劳工等罪行，日本不仅不认真道歉赔偿，反而还在教科书里歪曲历史、淡化罪责，甚至公然否认某些罪行的存在。这样的国家，连基本的历史良知都没有，怎么可能承担起常任理事国维护世界和平的责任？ 李哲民的质问，其实说出了很多国家想说却没直接说出口的话。国际社会早就对日本的“入常”图谋有看法，当年“四国集团”2005年提交的“入常”提案，就因为遭到中国、俄罗斯等五常国家的反对，再加上韩国、意大利、巴基斯坦等众多国家的抵制，直接被搁置。 就算到了现在，安理会改革的议题讨论了这么久，各方在扩大常任理事国这个问题上依然分歧巨大，没有任何共识。毕竟大家都明白，要是让一个不尊重历史、回避罪责的国家拿到常任理事国席位，不仅会削弱安理会的权威性，更可能让二战后的国际秩序根基动摇。 会场的寂静，其实就是最真实的态度表达，那些没说话的代表，心里未必不认同李哲民的质问；就算是日本的盟友，此刻也没法站出来替它辩解，毕竟理亏的事怎么说都站不住脚。 日本代表当时的窘迫，与其说是被问住了，不如说是被戳穿了伪装后的手足无措，他们大概也清楚，不管花多少钱、拉多少盟友，只要不彻底清算历史罪行，不真正承担起应有的责任，“入常”永远都是空想。 李哲民的这句话，更像是一记警钟，敲给日本，也敲给整个国际社会，历史从来都不是任人随意篡改的小姑娘，二战的惨痛教训更不能被遗忘，联合国不是哪个国家的权力游戏场，常任理事国的席位也不是靠耍手段、砸金钱就能换来的。 对于日本来说，与其费尽心机往权力圈里钻，不如先低下头把历史账算清楚，真心实意地向受害国家人民道歉赔偿，踏踏实实地做一些维护和平的实事，否则，不管再怎么折腾，都会被钉在历史的耻辱柱上，永远无法得到国际社会的真正认可。 那场会议之后，日本的“入常”闹剧还在断断续续地上演，但李哲民那句掷地有声的质问，却一直留在很多人的记忆里。它提醒着所有人，任何试图挑战历史定论、回避战争罪责的行为，都会遭到国际社会的警惕和反对；维护二战后的国际秩序，捍卫历史真相，从来都是每个负责任国家的共同责任。