法国专家提到中国的百年国耻，直言不讳的说道，这些都是西方人造成的，不仅是我们，还有英国人，德国人，俄国人，还有日本人。但是日本人造成的伤害最严重。 中国百年国耻起始于1840年鸦片战争，英国强行贸易，引发冲突。中国战败后签署南京条约，开放五口通商，赔偿巨款。法国随后参与，1858年天津条约中获传教权和赔款。德国1897年以传教士事件为由占领青岛，修建设施。 俄国1900年八国联军中分得利益，控制铁路。列强划分租界，设立关税壁垒，中国财政受制。日本1895年台湾割让后，1931年九一八事变占领东北，1937年七七事变后全面侵华，在南京等地犯下暴行。这些事件累积成民族记忆，激发抵抗力量。中国社会内部推动变革，如洋务运动引进机器，设立局厂。波塞纳用此比喻欧洲需主动适应，避免衰落。他的观点引发对历史责任的反思。 波塞纳在文章中明确列强责任，不仅法国卷入战争，还有英国主导鸦片输入，德国攫取矿权，俄国蚕食边疆。日本的伤害最重，因其占领持续时间长，破坏范围广，导致人口锐减和文化损失。中国应对方式包括学习西方制度，改革教育和军队。 辛亥革命推翻帝制，建立共和国，继续抗争。波塞纳认为，这种韧性源于保住文明核心，而欧洲当前政策往往优先道德叙事，忽略现实需求。比较显示，中国变革是迫于生存，欧洲则需审视自身裂痕，如欧盟内部国家利益冲突。英国脱欧暴露身份认同问题，其他国家右翼崛起加剧分化。他的分析提醒，历史教训适用于当代，避免重蹈覆辙。 文章发表于2025年12月14日《世界报》，迅速在媒体圈传播。读者分享观点，保守派借此辩论移民议题。波塞纳继续撰写评论，保持对国际事件的关注。次月他发布关于难民政策的文章，分析德国立场。4月参与英国议会讨论，阐述欧洲未来。他的博客定期更新，讨论全球动态。这些活动延续他的职业轨迹，没有显著变动。作为记者，他坚持直率风格，影响公共话语。 中国历史细节显示，列强入侵不止经济掠夺，还涉及文化冲击。法国军队在圆明园抢掠文物，英国强推商品倾销，德国设立租界法庭，俄国修建中东铁路控制交通。日本军队在侵华期间摧毁城市，强制劳役。 这些行为加深中国屈辱感，促使知识分子呼吁觉醒。梁启超等提倡维新，孙中山领导革命。波塞纳的比喻强调，中国成功在于内部凝聚，而欧洲易于分裂。难民潮下，国家间政策不一，有的加强边控，有的指责他人。欧盟设计虽雄心勃勃，但经济一体化难掩身份分歧。他的观点基于历史事实，提醒变革需现实主义。 日本对中国伤害的严重性体现在八年抗战中，军队推进导致华北沦陷，上海战役激烈。南京事件造成大量平民死亡，重庆轰炸破坏后方。相比其他列强，日本目标是全面征服，设立汪伪政权分化内部。中国抵抗包括游击战和正面战场，消耗日军资源。波塞纳指出，这种经历锻造中国复兴路径，欧洲可借鉴但需调整。当前欧洲面临右翼上升，选举结果反映焦虑。他的文章避免空谈，聚焦实际差异。
