终于有人说出了大实话！新加坡前外长杨荣文说：不要看美国动不动就威胁中国、制裁中国。其实美国从根本上不敢与中国开战。更不敢越过中国的内海海峡。 在美国频繁施压的背景下，新加坡资深外交人士杨荣文直言，美国表面强势，实际清楚直接对抗的巨大风险。这种观点源于对亚太力量对比的长期观察，迅速引发关注，许多人认为这揭示了台海局势背后的真实考量。杨荣文基于多年经验，强调相对实力变化正重塑各方决策，他的发言提醒国际社会，理性评估是维护稳定的关键。 美国在台海问题上行动谨慎，主要因为多个领域存在差距。 军事层面，中国本土优势突出。部队从沿海出发，能迅速抵达关键区域，美国主力需长途调动，时间消耗大，易受干扰。美国机构多次模拟，结果显示近海环境作战难度高。中国先进系统速度快，现有防御应对有限。南海活动时，美国舰艇靠近，中国例行训练精准控制距离，美方承认难以逼近核心地带。美国智库报告指出，大多数情景下防御代价高昂，入侵难以实现。中国导弹范围覆盖广，影响美方基地安全。 经济层面，双方联系紧密。美国依赖中国大量商品，从日常用品到关键资源。某些材料全球加工主要在中国，美国装备和新产业离不开这些供应。过去出口调整引发美方担忧，库存支撑有限。贸易摩擦多年，已导致美国物价上升，民众支出增加。研究显示，台海冲突首年可能造成美国产出大幅下滑，损失相当于中等经济体总量。中国主导加工链，美国替代来源开发缓慢，短期难摆脱依赖。 盟友层面，美国伙伴众多，但各国注重自身利益。日本官员表态支持某些立场，中国附近行动时，日方保持距离。韩国领导人提及相关议题后，迅速沟通。东南亚国家与中国经贸规模远超美国，新加坡、马来西亚贸易额是美方几倍。杨荣文指出，这些国家不愿完全站队。美国视台湾为工具，关键时刻不愿过度投入。美国民意调查显示，大多数民众反对直接派兵，决策层表态强硬但实际谨慎。 美国常用渐进方式测试界限，如舰艇定期通过，中国舰机监视，距离接近，美方承认仅具象征意义，无法改变防线。中国演练覆盖广阔区域，美国驻地调整飞机位置。 美国内部模拟显示，台海情景损失巨大，包括舰艇、飞机和人员。CSIS多次结果表明，防御可能成功但代价高，影响全球地位。中国面临风险，失败可能动摇基础。 稀土供应中断风险大，中国控制大部分加工，美国国防技术依赖这些元素。出口限制导致供应链中断，军工生产受影响。美国多元化进展有限。 盟友可靠性存疑。日本加强协调但独立行动受限。韩国专注半岛事务，对台湾介入谨慎。东南亚国家支持稳定但不愿卷入。 美国民调显示，支持派兵比例上升但未过半。多数民众优先国内议题，反对大规模介入。 总体看，美国评估冲突代价，包括军事、经济、政治层面，导致决策保守。杨荣文观察反映区域现实，力量平衡制约极端行动。
