徐莺已被杭师大除名，而且连个正式公告都没有，杭师大悄悄把徐莺的教师信息从官网删掉了，搜不到任何痕迹，是不是想大事化小？ 杭师大官网悄然抹去了徐莺的名字，连一丝痕迹都没留下。没有公告，没有说明，仿佛这个人从未存在过。可群众的眼睛是雪亮的——删得越干净，疑点就越刺眼。 这哪里是“正常人事调整”？分明是想把一桩早已败露的造假案，悄悄埋进沉默的土里。事情要从十年前说起。2014年，南京博物院举办一场重要画展，徐莺以“庞莱臣曾外孙女”的身份高调亮相，被奉为鉴定专家。 庞莱臣是谁？近代中国顶级收藏大家，虚斋主人，藏品富可敌国。顶着这层光环，她瞬间跻身文博圈核心。可纸包不住火——庞家真正的后人站出来怒斥：此人与家族毫无血缘关系！ 2016年，法院白纸黑字判决：徐莺身份造假，构成名誉侵权。法律已定谳，谎言已戳穿。按理说，这种司法失信记录足以断送任何学术前程。可奇迹发生了，2017年，她竟以“美术学博士”身份重返杭州师范大学，摇身一变成为副教授。 更荒诞的是，她的本科专业竟是生物！从实验室到美术馆，从细胞结构到宋元书画，这跨界不是飞跃，是腾云驾雾。普通人读个艺术硕士都要熬七八年，她如何一步登天？答案或许藏在那六道形同虚设的招聘关卡里。 杭师大引进高层次人才，流程不可谓不严：院系初审、学术委员会评议、人事处核查学历、校外专家盲评、校领导终审、公示期接受监督——六重防线，环环相扣。 可偏偏，没人查到她已被法院认定造假；没人质疑一个生物本科生如何拿到美术博士；没人追问她的学术成果是否真实。六道门全开，任由一个“纸糊的履历”长驱直入。这究竟是集体失明，还是心照不宣？ 如今学校一声不吭删掉她的信息，更显心虚。若真是清白，何惧舆论？若确属误会，为何不澄清？沉默本身就是回答。人们不禁要问：高校的人才引进，到底是看真才实学，还是看“背景通天”？ 当司法判决都能被无视，当造假者能畅通无阻登上讲台，大学的公信力又该安放何处？更值得深挖的，是她与南博前院长徐湖平的微妙关联。多位南博老员工透露，徐湖平常在公开场合为徐莺“站台”，引荐她参与重要项目。 两人不仅姓氏相同，连眉眼神态都惊人相似。有好事者用AI面部识别软件比对，重合度竟高达84%。网友戏称：“这不是巧合，是‘家族式传承’。”虽无DNA证据，但种种迹象令人浮想联翩——若真有血缘或裙带关系，那她在南博冒充庞家后人时，徐湖平是否知情？又是否利用职权为其背书？ 回看她的晋升路径，每一步都踩在“贵人”肩膀上。2014年借南博平台镀金，2016年败露却未受实质惩罚，2017年空降杭师大美院……这一路，靠的显然不是论文或作品，而是看不见的关系网。 高校本应是象牙塔，如今却成了某些人“洗白”“镀金”的跳板。一个被法院打假的人，竟能堂而皇之站在三尺讲台，向学生传授“学术诚信”——这是莫大的讽刺。此事暴露的，远不止一人之过，而是一整套制度的溃烂。 招聘走过场，审查成形式，监督形同虚设。当“关系”比“规则”更管用，当“后台”比“才华”更硬气，寒窗苦读的学子情何以堪？兢兢业业的教师又如何服气？大学若失去公平底线，再高的排名也不过是沙上之塔。 群众的眼睛，从来雪亮。删掉网页容易，删不掉公众心中的问号。 若连司法判决都能被轻轻拂去，那还有什么不能被掩盖？ 杭师大欠的，不是一个名字的去留，而是一个对学术尊严的交代。否则，今日删徐莺，明日还会有谁？
