新加坡联合早报昨晚（12月26日晚）发布社论：“一名声称在美留学的中国博主发明的‘美国斩杀线’理论爆红，中国网民本周纷纷关心起遥远的美国‘底层悲歌’，不少中国官媒和爱国网红也接连下场‘中美对账’，试图论证中国制度优越性堪比秦始皇摸电线，‘赢麻了’。” “美国斩杀线”理论这个听着有点扎心的说法，其实对应的是美国社会早已存在的专业概念——“无家可归的循环”和“恶性循环式无家可归”。 简单说，就是一旦跌入底层，比如丢了工作、没了住处，就会被一系列困境缠上，想爬上来比登天还难，就像被一道无形的线“斩杀”了向上的可能。 所谓“赢麻了”，不过是中国网友的一种网络调侃，就像大家看到荒诞事偶尔开句玩笑，没人真的费尽心力去刻意证明什么。 大家之所以关注“美国斩杀线”，核心是美国这些年总把自己包装成“人权灯塔”“自由圣地”，好莱坞电影里全是光鲜亮丽的生活，西方媒体也天天吹捧美式制度多完美，可现实里的景象，却和这层滤镜差了十万八千里。 美国住房和城市发展部刚发布的报告显示，2024年全美无家可归者突破77万人，比去年猛增18%，这可是近年来最大的增幅，里面还包括近15万名儿童，这些孩子本该在教室里读书，却要跟着家人在街头流浪、在帐篷里过夜。 就说旧金山，2024年的统计数据里，一晚上就有8323人无家可归，其中4345人连收容所都住不上，只能在街头露天居住，街头帐篷沿着马路排成长龙，垃圾、毒品针管散落一地，当地居民出门都得绕着走，这可不是传言，是美国《纽约时报》和旧金山官方报告都实打实地记录下的场景。 有个50多岁的美国工人，原本有稳定工作和家庭，一场大病花光了所有积蓄，还丢了工作，妻子无奈离他而去，他从租房到睡收容所，最后只能在街头搭帐篷。 想找新工作，却因为没有固定住址、身份文件丢失屡屡碰壁，慢慢染上了毒瘾，彻底陷入了“无家可归的循环”，这就是“斩杀线”背后最真实的写照。 美国总说自己尊重人权，可连国民的基本住房需求都保障不了，77万无家可归者里，有38%的人只能住在车里，25%的人有严重的精神疾病，16%的人有药物滥用问题，他们不是不想好好生活，是社会根本没给他们爬出来的梯子。 更值得一提的是，美国最高法院去年还裁定，禁止露宿不算“残忍和罕见的惩罚”，加州州长立马就“扫荡”了140多个无家可归者营地，20多个市县还出台法令，对睡在户外的人加重惩罚，一边是越来越多的人无家可归，一边是政府的惩罚性措施，这样的治理现状，不用谁刻意抹黑，本身就充满了矛盾。 中国网民关注这些，不是闲的没事干，也不是想证明自己多厉害，就是觉得美国把自己包装得太完美了，大家不过是把那层贴了几十年的滤镜撕下来，让更多人看看里面的真实样子。 官媒和网红聊“中美对账”，也不是为了炫耀，而是客观梳理两国在社会治理、民生保障上的差异——中国从来没说自己完美无缺，我们也有发展中的问题，但我们始终在实实在在解决问题。 就像甘肃的元古堆村，曾经是“苦瘠甲天下”的特困村，村民过去喝黄泥汤、走羊肠路、住茅草房，冬天连干净水都喝不上。 如今呢？引洮供水工程通到了家门口，38.3公里的硬化路贯穿村庄，村民靠种百合、中药材脱贫，还搞起了乡村旅游，在外漂泊14年的村民都主动回村当民宿管家，86岁的老人都感慨“好日子还得是这几年”。 我们用几十年时间让近1亿农村贫困人口全部脱贫，建成了世界上服务人口最多的农村集中供水体系，这些不是靠嘴说的，是靠一步步干出来的。 新加坡联合早报把这种客观审视当成“论证赢麻了”，说白了就是带着有色眼镜看问题，坡县那几个小编，大概是待在自己的小圈子里太久了，习惯了跟着西方的调子走，见不得有人戳破美国的神话，一看到中国网友讨论美国的问题，就急着跳脚，仿佛戳破了美国的滤镜，就等于否定了他们认同的那套逻辑。 他们根本没看懂，中国关注美国的底层困境，是为了更清醒地看待世界，我们不回避自己的问题，也不盲目崇拜别人的制度，这种清醒和务实，比那些捂着眼睛说瞎话的媒体强多了。 其实中国的发展成色，从来不需要靠贬低别人来证明，也无需他人无端指摘。 美国的社会弊端是自己长期积累的结果，“斩杀线”不是中国网友造出来的，是美国社会实实在在的病灶；中国的进步也不是吹出来的，是亿万中国人一起拼出来的。 那些蛙编与其急着给中国贴标签，不如多看看真实的世界，收起那副酸葡萄嘴脸，好好想想为什么自己眼里只能看到“赢麻了”，却看不到美国底层民众的挣扎，也看不到中国实实在在的民生进步。 毕竟，事实就是事实，再厚的滤镜也终有被撕下来的一天，再深的偏见也挡不住真实的发展。
